@RequiredArgsConstructor(onConstructor_ = {@Lazy})为什么可以解决循环依赖

@RequiredArgsConstructor(onConstructor_ = {@Lazy})可以解决循环依赖的原因是因为它使用了懒加载。在循环依赖的情况下，如果使用默认的构造函数注入，会导致循环依赖的类无法被实例化，从而导致程序出错。而使用@Lazy注解可以将依赖的实例化推迟到第一次使用时，从而避免了循环依赖的问题。

下面是一个示例代码，演示了@RequiredArgsConstructor(onConstructor_ = {@Lazy})如何解决循环依赖的问题：

// A类
@Component
@RequiredArgsConstructor(onConstructor_ = {@Lazy})
public class A {
    private final B b;
}

// B类
@Component
@RequiredArgsConstructor(onConstructor_ = {@Lazy})
public class B {
    private final A a;
}

在上面的代码中，A类和B类相互依赖，如果使用默认的构造函数注入，会导致循环依赖的问题。但是，由于使用了@Lazy注解，依赖的实例化被推迟到第一次使用时，从而避免了循环依赖的问题。

相关问题

@RequiredArgsConstructor(onConstructor = @__(@Lazy))为什么可以解决循环依赖问题

@RequiredArgsConstructor(onConstructor = @__(@Lazy))可以解决循环依赖问题，是因为它使用了懒加载的方式进行依赖注入。在循环依赖的情况下，如果使用默认的构造函数注入方式，会导致循环依赖的类无法被实例化，从而导致程序出错。而使用@Lazy注解可以将依赖的实例化推迟到第一次使用时进行，从而避免了循环依赖的问题。

下面是一个示例代码，演示了@RequiredArgsConstructor(onConstructor = @__(@Lazy))如何解决循环依赖问题：

// A类依赖B类，B类依赖A类
public class A {
    private B b;

    public A(@Lazy B b) {
        this.b = b;
    }
}

public class B {
    private A a;

    public B(A a) {
        this.a = a;
    }
}

// 使用@RequiredArgsConstructor(onConstructor = @__(@Lazy))注解解决循环依赖问题
@RequiredArgsConstructor(onConstructor = @__(@Lazy))
public class A {
    private final B b;
}

@RequiredArgsConstructor(onConstructor = @__(@Autowired))
public class B {
    private final A a;
}

@RequiredArgsConstructor(onConstructor = @__(@Lazy))

@RequiredArgsConstructor(onConstructor = @__(@Lazy))是一个注解，用于在生成构造函数时使用懒加载解决依赖注入的问题。使用这个注解后，生成的构造函数会将被注入的依赖项延迟加载，而不是在对象创建时立即注入。这样可以解决循环依赖或者其他依赖注入的问题，并且可以通过final关键字修饰字段，以确保依赖项的不可变性。