在通达OA和致远OA中，如何根据特定需求设计高效工作流程，并确保移动端的优化访问体验？请详细对比两者的表单设计和移动访问功能。

在OA系统中设计高效的工作流程并优化移动端访问体验，需要深入了解不同系统在表单设计和移动端功能上的优势与差异。对于通达OA和致远OA的选择，我们可以通过以下方面进行对比：

参考资源链接：[通达OA V11 vs 致远OA A8+SP1：功能对比详析](https://wenku.csdn.net/doc/5k4o3tv7e2?spm=1055.2569.3001.10343)

首先，在表单设计方面：
- 致远OA需要在移动端单独设计表单，适合那些重视移动端用户体验的场景，但可能增加设计工作量。而通达OA能够自动生成适应移动端的表单，这在节省设计时间和降低复杂性方面具有明显优势。
- 致远OA不支持源码编程，这意味着它对表单的定制化程度相对较低，可能不适合需要高度定制化表单的企业。通达OA支持源码编程，为高级用户提供更多可能性，但这也要求用户具备一定的编程能力。
- 在系统变量的调用方面，通达OA提供更多的系统变量，便于设计复杂表单。字体选择方面，通达OA也提供了更多的选项，包括方正小标宋等，有助于表单的专业性和美观性。
- 在下拉菜单、复选控件以及控件尺寸设置上，通达OA通常提供更为易用和灵活的设计选项，有助于提高设计效率和表单使用的便利性。
- 通达OA在表单设计的其他方面，如单元格控件放置、二维码控件、预览测试和导入外部表单的编辑能力上也表现出更强的功能和友好性。

其次，在移动端访问功能方面：
- 致远OA的移动访问功能可能需要额外的配置或开发，以确保良好的访问体验。对于已经配置好的移动端访问，致远OA可能提供稳定的体验。
- 通达OA在移动端访问优化上可能更为便捷，自动生成的移动端表单能够直接支持多种移动设备，减少对移动访问体验优化的工作量。

综合来看，通达OA在表单设计的易用性、灵活性以及移动端访问优化方面具有较为明显的优势。但如果企业对移动端表单有特定需求，或者希望在移动端有更多的定制化，致远OA也是一个可考虑的选择。选择时应根据企业具体的需求和现有技术资源进行决策。

对于希望深入了解通达OA与致远OA在工作流程设计和移动端优化方面差异的读者，推荐阅读《通达OA V11 vs 致远OA A8+SP1：功能对比详析》。这本书不仅对比了两个系统在服务器安装与管理、工作流设计等方面的差异，还提供了测试资料，帮助读者在了解当前问题的同时，掌握更全面的选型和优化知识。

参考资源链接：[通达OA V11 vs 致远OA A8+SP1：功能对比详析](https://wenku.csdn.net/doc/5k4o3tv7e2?spm=1055.2569.3001.10343)