在Android开发中，TextureView与SurfaceView应该如何选择应用，以及它们在UI更新和GPU渲染方面有哪些优势和限制？

在Android开发中，选择使用TextureView或SurfaceView主要取决于应用的具体需求，它们各有优势和局限性。首先，了解两者的应用场景和特点至关重要。

参考资源链接：[Android TextureView与SurfaceView的区别与应用场景](https://wenku.csdn.net/doc/64533e65ea0840391e778dfb?spm=1055.2569.3001.10343)

SurfaceView适用于那些需要高效和连续刷新的场景，比如游戏开发，因为它是一个独立的窗口层次，能够确保画面内容在屏幕上的准确位置，并且拥有较低的输入延迟。但SurfaceView也有其缺点，它不支持在UI线程之外的线程上直接进行绘制操作，且不支持视图变换如缩放和旋转，这意味着动画效果无法应用于SurfaceView上。
相反，TextureView虽然也支持在独立线程中进行绘制和渲染，但它的使用需要开启硬件加速。TextureView是基于OpenGL的，因此它支持动画和变换，并且可以被缩放、平移，适用于视频播放或相机应用。然而，由于硬件加速的使用，TextureView的内存消耗相对较大，且在某些情况下可能会有1-3帧的延迟。
在UI更新方面，TextureView通过TextureView.setSurfaceTextureListener来在子线程中更新UI，提供了更多灵活性，而SurfaceView则通过SurfaceHolder.addCallback来更新。在GPU渲染方面，由于硬件加速的差异，TextureView在处理复杂视图变换时表现更好，而SurfaceView则更适合于需要快速连续刷新的场景。
综上所述，开发者应该根据应用的具体需求来选择TextureView或SurfaceView。如果应用场景需要快速、连续的刷新，并且不需要复杂的视图变换，SurfaceView可能是更好的选择。而如果应用场景需要支持动画和复杂变换，且可以接受额外的内存消耗，TextureView会是更合适的选择。了解《Android TextureView与SurfaceView的区别与应用场景》这一资料，可以帮助开发者更深入地理解这两者的用法，以及如何在开发中根据需要做出恰当的选择。

参考资源链接：[Android TextureView与SurfaceView的区别与应用场景](https://wenku.csdn.net/doc/64533e65ea0840391e778dfb?spm=1055.2569.3001.10343)