feign对比dubbo

在选择远程调用框架时，B端使用Feign而不是Dubbo的原因是因为B端需要调用的营销服务是通过Nacos作为注册中心进行注册的，而Dubbo无法与Nacos集成。因此，B端选择了Feign来通过REST接口方式进行调用。另一方面，C端具有较高的并发量，适合使用Dubbo协议，同时也可以将Nacos作为注册中心进行整合，因此C端选择了Dubbo来调用营销服务。总结而言，B端选择Feign而不是Dubbo主要是基于架构的需求和注册中心的差异。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span>
#### 引用[.reference_title]
- *1* *2* *3* [电商项目之Feign与Dubbo技术选型](https://blog.csdn.net/qq_40634846/article/details/129091413)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v92^chatsearchT0_1"}}] [.reference_item style="max-width: 100%"]
[ .reference_list ]