cc1plus: warning: command line option ??????-Wstrict-prototypes?????? is valid for C/ObjC but not for C++

这个警告是由于在C++编译器中使用了不适用于C++的编译选项“-Wstrict-prototypes”导致的。这个编译选项是用于检查函数声明是否与函数定义匹配的，但是在C++中，函数声明和定义之间的匹配规则与C语言不同，因此会导致这个警告。解决这个问题的方法是将这个编译选项从编译命令中删除或注释掉。

以下是两种解决方法：
1. 删除编译命令中的“-Wstrict-prototypes”选项

gcc -o output_file input_file.c -lm

2. 将编译命令中的“-Wstrict-prototypes”选项注释掉

gcc -o output_file input_file.c /*-Wstrict-prototypes*/ -lm

相关问题

执行setup.py报错cc1plus: warning: command line option ??????-Wstrict-prototypes?????? is valid for C/ObjC but not for C++

这个错误提示是因为在C++编译器中使用了C语言的编译选项“-Wstrict-prototypes”，而这个选项在C++中是无效的。解决这个问题的方法是将这个选项从编译时的环境变量中删除。以下是解决方法的步骤：

1. 打开setup.py文件，找到编译器选项的位置。
2. 将选项“-Wstrict-prototypes”从选项列表中删除。
3. 保存文件并退出。
4. 在命令行中运行python setup.py install。

虽然会提示一些warning，但是不影响安装。如果还有其他问题，请提供更多的信息以便更好地解决问题。

cc1plus: warning: command line option ‘-wstrict-prototypes’ is valid for c/objc but not for c++

### 回答1：
这个警告是告诉你，`-wstrict-prototypes` 这个命令行选项只适用于 C/ObjC，而不适用于 C++。这个选项的作用是启用警告提示，提醒你声明函数时要加上参数类型，以避免一些潜在的问题。

如果你想在编译 C++ 代码时开启警告提示，建议使用 `-Wall` 选项，这个选项会启用大部分的警告提示。如果需要更严格的警告提示，可以使用 `-Wextra` 选项。

### 回答2：
这个警告是编译器给出的提示，意思是在使用编译选项“-wstrict-prototypes”时，只在C和Objective-C的代码中有效，而在纯C的代码中无效。

在编程中，严格的函数原型是指在函数声明时要明确指定函数的参数类型，这样可以提高代码的可读性和可维护性。而在旧版的C语言标准中，函数原型是可选的，可以省略参数的类型，在函数定义时才会指定参数的类型。而在新版的C语言标准中，C99标准，严格的函数原型是强制要求的。

而编译选项“-wstrict-prototypes”是用来开启警告，通知开发者在函数原型的声明上缺少参数类型时发出警告提示。然而，对于纯C的代码来说，这个选项是无效的，因为旧版的C语言标准并不要求强制的函数原型。

因此，当编译器遇到这个选项时，会给出警告提示，告诉开发者这个选项只能在C和Objective-C的代码中使用，对纯C的代码无效。

对于这个警告，开发者可以选择忽略它，如果确实是在纯C的代码中出现的话。如果是有意使用这个选项的话，可以考虑对代码进行调整，使用C或者Objective-C的语法规范来编写函数原型。

### 回答3：
这个警告提示是由于在使用GNU编译器时传递的命令行选项“-wstrict-prototypes”在C语言中无效，只对C和Objective-C有效。这个选项在许多C编译器中被用来检查函数原型的严格标准，要求函数声明中必须显式地列出参数的类型。

C语言本身并没有强制要求函数原型的严格性，因此使用这个选项对C代码来说不是必需的。然而，在C++和Objective-C中，函数原型的严格性是必须的，因此这个选项对这些语言是有效的。

要解决这个警告提示，我们可以将这个选项从编译命令中删除，或者根据需要将其替换为适用于C语言的选项。对于C语言，常见的选项是“-Wstrict-prototypes”或者直接去掉这个选项。

在Makefile中使用编译命令时，可以找到相关的地方，删除或替换相应的选项。

总之，这个警告提示是由于将适用于C和Objective-C的编译选项应用于C代码所引起的，我们可以根据需要进行相应的修改来解决这个问题。