协商缓存和强制缓存的区别

协商缓存和强制缓存都是HTTP缓存机制的方式，它们的主要区别在于如何判断缓存是否过期。

强制缓存是通过设置HTTP响应头中的Expires或Cache-Control来实现的，浏览器在第一次请求资源时，会缓存该资源，并在过期时间之前直接从缓存中读取该资源。如果资源在缓存时间内没有发生变化，下次请求时仍然会从缓存中读取，不会请求服务器。

协商缓存则是通过设置HTTP响应头中的Last-Modified和ETag来实现的。服务器在返回资源时会返回这两个响应头中的一个或两个。当资源过期时，浏览器会向服务器发送请求，携带上次缓存的Last-Modified或ETag值，在服务器端进行校验，如果资源没有发生变化，则返回304状态码，告诉浏览器可以直接从缓存中读取资源。

总体来说，强制缓存能够更加快速地加载资源，因为不需要向服务器发起请求，但是会存在缓存不更新的问题；协商缓存虽然可能需要向服务器发起请求，但是能够更好地控制缓存更新。在实际应用中，可以根据业务需求选择适合的缓存方式。

相关问题

介绍一下协商缓存和强制缓存

协商缓存和强制缓存是浏览器缓存机制的两种方式。

强制缓存：当浏览器第一次请求资源时，服务器返回资源的同时，会在响应头中添加一个缓存标识，比如`Cache-Control`或`Expires`。当下一次请求该资源时，浏览器会检查缓存标识，如果缓存标识没有过期，浏览器会直接从本地缓存中读取该资源，不会再次向服务器发送请求。这样可以减少网络带宽的消耗，提高页面的加载速度。

协商缓存：当浏览器第一次请求资源时，服务器返回资源的同时，会在响应头中添加一个缓存标识，比如`Last-Modified`或`ETag`。当下一次请求该资源时，浏览器会发送一个带有`If-Modified-Since`或`If-None-Match`的请求头给服务器，询问该资源是否已经修改。如果服务器认为该资源未修改，则会返回一个`304 Not Modified`的响应，告诉浏览器可以使用缓存版本。如果服务器认为该资源已经修改，则会返回新的资源，并在响应头中添加一个新的缓存标识。协商缓存的优点是可以节省带宽，同时也可以保证资源的及时更新。

.强制缓存和协商缓存的区别

强制缓存和协商缓存是两种不同的缓存机制，它们在处理缓存请求时有一些区别。

强制缓存是通过在响应头中设置`Cache-Control`或`Expires`字段，告诉浏览器在一段时间内直接使用缓存的资源，而不需要发送请求到服务器。当浏览器再次请求相同资源时，会先检查本地缓存是否过期，如果没有过期，则直接使用缓存的资源。这样可以减少网络请求，提高页面加载速度。但是，如果服务器端资源发生了更新，浏览器无法立即获取最新的版本。

协商缓存则是通过在响应头中设置`ETag`或`Last-Modified`字段，告诉浏览器如何验证缓存的资源是否有效。当浏览器再次请求相同资源时，会发送一个条件请求到服务器，包含`If-None-Match`（对应`ETag`）或`If-Modified-Since`（对应`Last-Modified`）字段，服务器根据这些字段判断资源是否更新。如果资源没有更新，则返回一个空的响应，告诉浏览器可以使用缓存的资源。如果资源已经更新，则服务器会返回新的资源。这样可以避免了每次都下载完整的资源，减少了网络传输的数据量。

区别总结：
- 强制缓存是根据时间或过期规则，直接使用缓存资源，不与服务器通信；协商缓存是通过与服务器通信，根据资源的验证信息来判断是否使用缓存。
- 强制缓存不需要发送请求到服务器，适用于静态资源，可以提高页面加载速度；协商缓存需要发送条件请求到服务器，适用于动态资源，可以减少数据传输量。
- 强制缓存无法立即获取最新版本的资源；协商缓存可以及时获取到最新资源。

综合来说，强制缓存适用于不经常变动的静态资源，而协商缓存适用于经常变动的动态资源。通常情况下，可以同时使用强制缓存和协商缓存来优化缓存策略。