mybatis与mybatispuls区别

MyBatis和MyBatis Plus是两个常用的Java持久层框架，它们有以下区别：

功能扩展：MyBatis Plus在MyBatis的基础上进行了功能扩展，提供了更多便捷的操作方法和增强功能，例如通用Mapper、分页插件、代码生成器等。这些功能可以减少开发人员的工作量，提高开发效率。

代码生成器：MyBatis Plus内置了代码生成器，可以根据数据库表结构自动生成实体类、Mapper接口和XML映射文件，大大简化了开发过程。

注解支持：MyBatis Plus对注解的支持更加全面，可以使用注解来配置实体类、Mapper接口和SQL语句，减少了XML配置文件的编写。

Lambda表达式支持：MyBatis Plus引入了Lambda表达式的支持，可以通过Lambda表达式来编写类型安全的查询条件，避免了手写字符串的繁琐和容易出错。

通用Mapper：MyBatis Plus提供了通用Mapper的功能，可以通过继承通用Mapper接口来实现常见的增删改查操作，无需手写SQL语句。

分页插件：MyBatis Plus内置了分页插件，可以方便地进行分页查询操作。

社区活跃度：MyBatis Plus拥有一个活跃的社区，提供了详细的文档和示例，问题能够得到及时解答。

相关问题

idea怎么把mybatis改为mybatispuls

将MyBatis迁移到MyBatis Plus，通常涉及到以下几个步骤：

添加依赖：在你的项目中，需要在build.gradle文件或相应的构建配置中添加MyBatis Plus的依赖。例如，如果你使用的是Gradle，可以在dependencies部分加入：
implementation 'com.baomidou:mybatis-plus-boot-starter:3.x.y'

替换模块：MyBatis Plus基于MyBatis，并在其基础上做了功能增强，因此你无需完全移除原有的MyBatis模块，可以保留基础的MyBatis依赖。

配置整合：配置Spring Boot应用以使用MyBatis Plus。这通常包括添加数据源、全局配置以及扫描实体类等。例如，在application.yml或application.properties中添加：
mybatis-plus:
global-config:
db-config:
type-aliases-package: com.example.entity
spring.datasource.type=com.alibaba.druid.DruidDataSource

修改映射文件：虽然MyBatis Plus自动处理了大部分映射，但仍需调整一些基本的XML映射文件。它支持注解的方式来声明Mapper、Repository等，比如@Mapper和@Repository。

实体类转换：将以前的POJO（Plain Old Java Object，普通Java对象）转换为带有BaseModel或自定义扩展类（如Entity）的模型，MyBatis Plus会自动完成CRUD操作。

方法命名约定：MyBatis Plus推荐使用驼峰命名法，如selectListByXXX代替MyBatis的selectByExample。

测试调整：确保你的单元测试和集成测试也适应MyBatis Plus的API。

为什么用Mybatispuls和不用mybatis

嗯，用户想了解为什么选择MyBatis-Plus而不是MyBatis。我需要先回想两者的区别和各自的特点。首先，MyBatis是一个ORM框架，需要手动编写SQL和映射文件，而MyBatis-Plus是在其基础上的增强工具，提供了很多自动化功能。
用户可能不太熟悉这两个框架的具体差异，所以应该从基础讲起。需要分点说明优缺点，比如开发效率、功能扩展、代码量减少等方面。同时，要避免过于技术化的术语，保持解释的易懂性。
可能需要考虑用户的实际使用场景。比如，是否在快速开发环境中，是否需要减少重复代码，或者项目对SQL的灵活性要求。如果用户的项目需要快速迭代，MyBatis-Plus的自动化CRUD操作会节省很多时间。反之，如果项目有复杂的SQL需求，或者需要高度定制化的查询，原生MyBatis可能更合适。
还要注意提到MyBatis-Plus的内置功能，比如分页插件、代码生成器、乐观锁支持等，这些都是MyBatis没有的。同时，也要指出MyBatis-Plus兼容MyBatis的特性，原有的功能可以继续使用，不会造成冲突。
另外，用户可能担心学习成本或迁移难度，需要说明MyBatis-Plus的学习曲线平缓，尤其是已经熟悉MyBatis的话，过渡会更顺畅。同时，代码生成器可以显著减少初始配置的工作量。
最后，总结两者的适用场景，帮助用户根据项目需求做出选择。确保回答结构清晰，分点明确，让用户能逐步理解两者的区别和各自的优势。### 为什么选择 MyBatis-Plus 而非原生 MyBatis？
1. 开发效率提升

MyBatis 的痛点原生 MyBatis 需手动编写以下内容：

SQL 语句（XML 或注解）
实体类与数据库字段的映射
重复的 CRUD 方法（如增删改查）

MyBatis-Plus 的优化通过继承 BaseMapper<T> 接口，直接获得通用方法：
public interface UserMapper extends BaseMapper<User> {}

无需编写以下 SQL：
SELECT * FROM user WHERE id = #{id}
INSERT INTO user (name, age) VALUES (#{name}, #{age})

2. 功能扩展对比

内置工具支持MyBatis-Plus 提供以下开箱即用功能：

功能
描述

分页插件
无需手动计算 LIMIT 和 OFFSET

乐观锁
通过 @Version 注解实现

逻辑删除
标记删除而非物理删除

代码生成器
一键生成实体类、Mapper、Service

原生 MyBatis 的局限需自行集成第三方插件（如 PageHelper 分页），增加配置复杂度。

3. **代码量对比示例

查询操作实现对比 // MyBatis 实现
@Select("SELECT * FROM user WHERE age > #{age}")
List<User> selectUsersByAge(@Param("age") Integer age);

// MyBatis-Plus 实现
QueryWrapper<User> wrapper = new QueryWrapper<>();
wrapper.gt("age", 30);
List<User> users = userMapper.selectList(wrapper);

复杂查询时，MyBatis-Plus 的链式调用更直观：wrapper.like("name", "张").between("age", 20, 40).orderByDesc("create_time");

4. **SQL 灵活性保留

MyBatis-Plus 兼容性支持原生 MyBatis 的所有功能：<!-- 仍可自定义复杂 SQL -->
<select id="customQuery" resultType="User">
SELECT * FROM user WHERE ... <!-- 复杂联接查询 -->
</select>

5. **适用场景建议

场景
推荐选择

快速开发简单 CRUD
MyBatis-Plus

复杂 SQL 或存储过程
原生 MyBatis

历史项目改造
二者可共存

6. **性能影响分析

MyBatis-Plus 生成的 SQL 经过优化，与手写 SQL 性能基本一致
复杂查询仍建议通过 XML 手动编写以保证执行效率

总结建议

选择 MyBatis-Plus 当：项目需要快速迭代，团队希望减少重复代码，且业务以常规 CRUD 为主
选择原生 MyBatis 当：系统有大量复杂 SQL 或高度定制化的持久层需求

两者可混合使用：80% 的常规操作通过 MyBatis-Plus 实现，20% 复杂查询通过原生 MyBatis 实现。