在构建企业级分布式应用时，EJB、COM+和CORBA各自的优势与局限性是什么？如何根据应用场景选择合适的组件模型？

EJB、COM+和CORBA都是用于构建企业级分布式应用的关键技术，它们各自具有独特的优势和局限性，选择时需要考虑应用场景、技术成熟度、平台兼容性和开发者的熟悉度等因素。

参考资源链接：[EJB、COM+与CORBA组件模型比较分析](https://wenku.csdn.net/doc/q18l980ypp?spm=1055.2569.3001.10343)

EJB技术是在Java平台上为大型企业应用设计的组件模型，它提供了一整套用于企业计算的服务和API，包括RMI、JDBC、JNDI、JTS和JMS等。EJB的优势在于它良好的跨平台兼容性，特别是在Java生态中，EJB得到了广泛的支持和使用。然而，EJB的学习曲线相对陡峭，尤其是在配置和部署方面，可能需要更多的学习和实践。EJB适用于需要高度可移植性和良好事务管理的企业应用。

COM+是Microsoft推出的组件技术，它在COM的基础上增加了事务处理、安全性等企业级服务，使得构建Windows平台上的分布式应用更加容易。COM+组件模型的最大优势是其紧密集成到Windows环境和.NET框架中，可以无缝与其他微软技术结合。然而，COM+的局限性在于它主要限于Windows平台，跨平台应用开发能力较弱。COM+适合那些已经深度集成到Windows生态系统的大型企业应用。

CORBA是一种独立于平台和编程语言的对象请求代理架构，它定义了一个开放的分布式计算框架。CORBA最大的优势在于其跨平台和语言的互操作性，通过IDL和ORB，开发者可以创建独立于特定平台和语言的分布式应用。然而，由于其复杂性和学习难度，CORBA在某些场景下的性能可能不如EJB和COM+。CORBA适用于需要跨多个平台和语言进行通信的企业级分布式系统。

在选择组件模型时，应该首先评估应用的具体需求。如果应用需要跨多种平台并且希望保持与Java生态系统的紧密结合，EJB可能是一个合适的选择。若应用主要运行在Windows环境，且需要利用现有的.NET框架和其他微软技术，COM+将是较好的选择。而当需要在多种平台上实现复杂的分布式系统，并且希望减少平台和语言带来的限制时，CORBA则提供了最大的灵活性和互操作性。

参考资源链接：[EJB、COM+与CORBA组件模型比较分析](https://wenku.csdn.net/doc/q18l980ypp?spm=1055.2569.3001.10343)