我今天看到： 响应式编程的漏洞 随着业务发展，人们开始往 “粘性观察者” 回调中添加各种控件渲染， 如果同一控件实例（比如 textView）出现在不同粘性观察者回调中： kotlin复制代码livedata_A.observe(this, dataA -> textView.setText(dataA.b) ... } ​ livedata_B.observe(this, dataB -> textView.setText(dataB.b) ... } 假设用户操作使得 textView 先接收到 liveData_B 消息，再接收到 liveData_A 消息， 那么旋屏重建后，由于 liveData_B 的注册晚于 liveData_A，textView 被回推的最后一次数据反而是来自 liveData_B， 给用户的感觉是，旋屏后展示老数据，不符预期。 我没有太理解

根据你所提供的代码和描述，这似乎是一个关于响应式编程中的一个漏洞或问题。在这种情况下，如果同一个控件实例（textView）同时被多个粘性观察者回调所使用，当旋转屏幕导致活动重新创建时，最后一个观察者回调所传递的数据将覆盖之前的数据，从而导致展示的数据不符合预期。

具体来说，在你的示例中，如果用户操作导致 textView 先接收到 liveData_B 的消息，再接收到 liveData_A 的消息，那么在旋转屏幕重建后，由于 liveData_B 的注册晚于 liveData_A，textView 将展示最后一次来自 liveData_B 的数据，而不是预期中的最新数据（来自 liveData_A）。

为了解决这个问题，你可以考虑使用合适的生命周期管理或事件总线等机制来确保正确的数据展示。例如，你可以选择使用单一的粘性观察者回调来更新 textView，并在其中处理来自不同源的数据。或者，你可以使用更高级的解决方案，如使用 LiveData 的 Transformations 或者 RxJava 的操作符来组合和处理数据流。

总之，这个问题涉及到在响应式编程中正确管理多个观察者回调的情况下，确保数据更新的正确性和一致性。

相关问题

modelica 中如何调用水IF97的动力粘性系数

在 Modelica 中调用水 IF97 动力粘性系数可以使用 Modelica.Media.Water.IF97 动力粘性系数函数。该函数的调用方法如下：

Modelica.Media.Water.IF97.viscosity_dyn(T, p)

其中，T 是水的温度，单位为 K；p 是水的压力，单位为 Pa。函数返回值为水的动力粘性系数，单位为 Pa·s。

css粘性定位position:sticky问题采坑

### 回答1：
CSS粘性定位（position:sticky）是一种新的定位方式，它可以在不同滚动位置下保留元素位置，使得页面更加直观。但是这种方式还存在一些采坑需要注意。

首先是浏览器兼容性问题。目前，不支持CSS粘性定位的浏览器非常常见，如IE、Edge，这使得使用CSS粘性定位时需要考虑到网站使用的浏览器类型和版本。

其次是定位方式问题。CSS粘性定位的原理是在元素滚动到指定位置时切换元素的position属性，如果在滚动到指定位置之前改变元素位置，则会影响其粘性定位效果。因此，在使用CSS粘性定位时需要特别注意元素位置是否会发生改变。

最后是滚动容器问题。CSS粘性定位是基于滚动容器进行计算的，因此滚动容器的设置会影响粘性定位效果。例如，如果没有设置滚动容器，粘性定位的元素将无法执行其粘性效果。另外，在滚动容器中，如果存在其他元素会影响CSS粘性定位元素的位置，也会影响粘性定位效果。

总结来说，CSS粘性定位虽然具有很多优点，但其实现也需要我们仔细考虑各种问题。在使用CSS粘性定位时，需要考虑到浏览器兼容性、定位方式和滚动容器设置，这样才能真正实现理想中的效果。

### 回答2：
CSS粘性定位position:sticky对于前端开发者来说已经是一种必备的技能。它可以让元素在滚动时保持位置的稳定性，同时也能始终保持相对应的位置。但是，尽管这个特性看似简单，却有着许多的问题和坑点需要注意。

第一个坑：浏览器兼容性问题。

尽管CSS粘性定位position:sticky已成为CSS三大定位属性之一，但实际上在早期的所有浏览器版本中它并不存在。因此，需要考虑浏览器的兼容性问题。在IE11和最新版Chrome、Firefox、Edge等浏览器中已支持。

第二个坑： z-index问题。

当元素使用position:sticky定位时，有时候会出现 z-index 失效的问题。可以通过设置该元素 position 属性为 relative 或者设置 z-index 属性来解决这个问题。

第三个坑：父级元素的高度问题。

CSS粘性定位position:sticky必须要有一个与父元素等高度的容器，否则它的粘性定位就不会生效。

第四个坑：滚动元素的高度限制问题。

如果滚动元素的高度不够，因此没有滚动条，那么粘性元素就会跟随滚动元素消失，而不是一直保持在相应的位置。

第五个坑：移动设备兼容性问题。

在移动设备上，由于touch事件的特性，很难达到粘性定位的效果， 因此需要进行移动端的优化。

总之， CSS粘性定位position:sticky对于提高用户体验来说是相当不错的，但是它在使用中需要注重以下几个方面的问题：浏览器兼容性， z-index问题，父级元素的高度问题，滚动元素的高度限制问题，移动设备兼容性问题，只有注重这些问题，我们才能避免采坑的风险。

### 回答3：
CSS 粘性定位 position:sticky 是在滚动时保持元素位置不变直到到达特定位置才滑动的 CSS 属性。相比于 fixed 和 absolute 定位，它的一个重要优点是具有相对定位的特性，可以在父元素内使用。

然而，在使用 CSS 粘性定位时，会遇到一些采坑的问题。

1. 浏览器兼容性问题

CSS 粘性定位 position:sticky 并不是所有浏览器都支持。在国内主流浏览器中，Chrome 和 Firefox 都已经支持，但是 IE 和 Safari 中并不可用。由于兼容性问题，需要考虑向下兼容，使用传统的 JavaScript 实现滚动粘性定位。

2. 内容多少不一致，表现难以统一

如果父元素的高度不固定，而导致子元素的高度也不确定时，粘性定位会出现问题。如果子元素超过了父元素的高度，那么粘性定位就会失效。因此，在使用 CSS 粘性定位时，需要确保父元素的高度和子元素的高度保持一致，以保持表现的一致性。

3. 滚动条过长，性能开销大

当页面滚动距离过长，粘性定位会占用大量的 CPU 资源。如果页面中存在大量粘性定位的元素，那么会对页面的性能造成很大的影响。因此，在使用 CSS 粘性定位时，需要考虑到页面性能的因素，尽量减少使用量。

总之，在使用 CSS 粘性定位时需要认真考虑兼容性、表现一致性和性能因素。建议在使用时灵活选择，并且在必要时使用 JavaScript 实现滚动粘性定位。