尝试编写两个JUnit参数化测试对判断三角形类型的方法进行测试,一个使用异常断言测试抛异常的情况,另一个测试返回值是否符合预期。

时间: 2024-03-18 15:41:55 浏览: 27
好的,假设我们有一个判断三角形类型的方法 `Triangle.getType(int a, int b, int c)`,可以根据三角形三边的长度判断其类型,代码如下: ```java public class Triangle { public static String getType(int a, int b, int c) { if (a <= 0 || b <= 0 || c <= 0) { throw new IllegalArgumentException("边长不能为负数或零"); } if (a + b <= c || a + c <= b || b + c <= a) { return "非三角形"; } if (a == b && b == c) { return "等边三角形"; } if (a == b || a == c || b == c) { return "等腰三角形"; } return "一般三角形"; } } ``` 现在我们来编写两个参数化测试: 1. 使用异常断言测试抛异常的情况: ```java @RunWith(Parameterized.class) public class TriangleTest { @Parameterized.Parameters public static Collection<Object[]> data() { return Arrays.asList(new Object[][]{ {0, 1, 2}, {1, 0, 2}, {1, 2, 0}, {-1, 2, 3}, {1, -2, 3}, {1, 2, -3}, }); } private int a; private int b; private int c; public TriangleTest(int a, int b, int c) { this.a = a; this.b = b; this.c = c; } @Test(expected = IllegalArgumentException.class) public void testGetTypeWithNegativeOrZeroSide() { Triangle.getType(a, b, c); } } ``` 在这个测试中,我们使用了 JUnit 的参数化测试功能,将多组输入数据传入测试方法中进行测试。在这里,我们对三角形的边长进行了非法的赋值,期望方法会抛出 IllegalArgumentException 异常。 2. 测试返回值是否符合预期: ```java @RunWith(Parameterized.class) public class TriangleTest { @Parameterized.Parameters public static Collection<Object[]> data() { return Arrays.asList(new Object[][]{ {3, 3, 3, "等边三角形"}, {3, 4, 4, "等腰三角形"}, {3, 4, 5, "一般三角形"}, {1, 2, 3, "非三角形"} }); } private int a; private int b; private int c; private String expectedType; public TriangleTest(int a, int b, int c, String expectedType) { this.a = a; this.b = b; this.c = c; this.expectedType = expectedType; } @Test public void testGetType() { String type = Triangle.getType(a, b, c); assertEquals(expectedType, type); } } ``` 在这个测试中,我们同样使用了 JUnit 的参数化测试功能,将多组输入数据传入测试方法中进行测试。在这里,我们对三角形的边长进行了合法的赋值,期望方法会返回预期的结果。我们使用了 assertEquals 方法来比较实际结果和预期结果是否相等。

最新推荐

recommend-type

Junit单元测试的实验报告.docx

简单介绍了Junit的安装过程与实例应用。应用的问题是软件测试中的佣兵问题,整个文档中有代码及测试结果,可以更好地帮助学生了解Junit单元测试中的作用。
recommend-type

idea +junit单元测试获取不到bean注入的解决方式

主要介绍了idea +junit单元测试获取不到bean注入的解决方式,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助。一起跟随小编过来看看吧
recommend-type

详解spring cloud如何使用spring-test进行单元测试

主要介绍了spring cloud如何使用spring-test进行单元测试,文中通过示例代码介绍的非常详细,对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习学习吧
recommend-type

软件测试技术实验报告.doc

第一次使用天平分别称5个球,判断轻的一边有假球;拿出轻的5个球,取出其中4个第二次称,两边分别放2个球:如果两边同重,则剩下的球为假球;若两边不同重,拿出轻的两个球称第三次,轻的为假球。
recommend-type

软件测试报告-大作业-图片服务器项目。

一、课程设计内容 1 二、课程设计目的 1 三、课程设计环境 1 四、测试计划书 2 4.1 分组任务计划 2 4.2 测试计划表 2 ...5.4.1 使用UFT-15进行图片服务器黑盒测试 12 六、课设心得 21 七、课设结果报告 21
recommend-type

zigbee-cluster-library-specification

最新的zigbee-cluster-library-specification说明文档。
recommend-type

管理建模和仿真的文件

管理Boualem Benatallah引用此版本:布阿利姆·贝纳塔拉。管理建模和仿真。约瑟夫-傅立叶大学-格勒诺布尔第一大学,1996年。法语。NNT:电话:00345357HAL ID:电话:00345357https://theses.hal.science/tel-003453572008年12月9日提交HAL是一个多学科的开放存取档案馆,用于存放和传播科学研究论文,无论它们是否被公开。论文可以来自法国或国外的教学和研究机构,也可以来自公共或私人研究中心。L’archive ouverte pluridisciplinaire
recommend-type

实现实时数据湖架构:Kafka与Hive集成

![实现实时数据湖架构:Kafka与Hive集成](https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/10eb2e6972b3b6086286fc64c0b3ee41.jpeg) # 1. 实时数据湖架构概述** 实时数据湖是一种现代数据管理架构,它允许企业以低延迟的方式收集、存储和处理大量数据。与传统数据仓库不同,实时数据湖不依赖于预先定义的模式,而是采用灵活的架构,可以处理各种数据类型和格式。这种架构为企业提供了以下优势: - **实时洞察:**实时数据湖允许企业访问最新的数据,从而做出更明智的决策。 - **数据民主化:**实时数据湖使各种利益相关者都可
recommend-type

云原生架构与soa架构区别?

云原生架构和SOA架构是两种不同的架构模式,主要有以下区别: 1. 设计理念不同: 云原生架构的设计理念是“设计为云”,注重应用程序的可移植性、可伸缩性、弹性和高可用性等特点。而SOA架构的设计理念是“面向服务”,注重实现业务逻辑的解耦和复用,提高系统的灵活性和可维护性。 2. 技术实现不同: 云原生架构的实现技术包括Docker、Kubernetes、Service Mesh等,注重容器化、自动化、微服务等技术。而SOA架构的实现技术包括Web Services、消息队列等,注重服务化、异步通信等技术。 3. 应用场景不同: 云原生架构适用于云计算环境下的应用场景,如容器化部署、微服务
recommend-type

JSBSim Reference Manual

JSBSim参考手册,其中包含JSBSim简介,JSBSim配置文件xml的编写语法,编程手册以及一些应用实例等。其中有部分内容还没有写完,估计有生之年很难看到完整版了,但是内容还是很有参考价值的。