为什么spring不建议使用Autowired了

### 回答1：
对于Spring来说，虽然Autowired功能非常强大，但是使用不当也会带来一些问题。例如，自动装配的过程中可能出现多个Bean都可以进行装配的情况，而Spring并不知道应该选择哪一个Bean进行注入。这种歧义性可能会导致程序无法启动。另外，使用@Autowired注解还可能降低代码的可读性和可维护性，因为很难直观地看出哪些Bean被注入到了某个类中。因此，Spring 5.1版本开始，官方推荐使用构造器注入或者是Setter注入来完成Bean的注入工作，以解决使用@Autowired注解带来的问题。

### 回答2：
Spring不建议使用@Autowired是因为它存在一些潜在的问题和风险。

首先，@Autowired注解是基于Java反射机制实现的，它会在运行时通过反射来设置依赖的对象。这样的处理方式会导致一定的性能损耗，尤其在注入的依赖非常多时，会影响系统的性能。

其次，@Autowired注解在注入依赖时是按照类型进行匹配的，如果存在多个可选的依赖对象，Spring会自动选择其中一个进行注入。这种方式可能会引发歧义性问题，导致注入的对象与预期的不一致。

另外，通过@Autowired注解，可能会引发循环依赖的问题。当两个或多个Bean之间存在循环依赖关系时，Spring容器可能无法正确解决依赖关系，导致应用程序无法启动。

为了解决以上问题，Spring在5.x版本中推荐使用构造函数注入（Constructor Injection）或Setter方法注入（Setter Injection）。这两种方式可以显式地表达出要注入的依赖，提高了代码的可读性和可维护性。

使用构造函数注入时，我们可以在Bean的构造函数中显式地声明需要注入的依赖，并且通过构造函数的参数列表将依赖传递进来。这样做可以确保依赖的完整性和正确性。

使用Setter方法注入时，我们可以在Bean中定义一个Setter方法，并在方法中通过传入参数的方式将依赖对象注入到Bean中。这种方式可以减少构造函数的参数数量，提高代码的可读性。

综上所述，尽管@Autowired注解仍然可以使用，但Spring推荐使用构造函数注入或Setter方法注入来替代@Autowired注解，以提高系统的性能和可维护性。

### 回答3：
Spring并不是不建议使用@Autowired注解，而是推荐使用更为明确的注解，比如@Qualifier或者@Resource。

@Autowired注解是Spring中常用的依赖注入注解，它可以自动装配需要的依赖，但在使用时存在一定的模糊性。当一个类中存在多个相同类型的依赖时，Spring无法确定具体要注入哪一个，从而引发歧义性。为了解决这个问题，Spring提供了更为明确的注解进行依赖注入。

@Qualifier注解可以与@Autowired配合使用，用于指定具体要注入的依赖对象的名称。通过在@Autowired后添加@Qualifier注解，可以指定具体的bean名称，确保注入的对象是我们期望的类型。

@Resource注解是JSR-250（Java Specification Requests）规范中的一部分，由JDK提供。与@Autowired类似，@Resource也可以实现依赖注入，但相较于@Autowired，@Resource更加明确和精确。@Resource注解可以根据bean的名称或者类型进行注入，从而避免了模糊性。

虽然@Autowired注解仍然可以使用，但为了避免歧义和提高代码的清晰度，Spring推荐使用@Qualifier或者@Resource注解来注入依赖，以确保注入的对象符合预期。这样可以提高代码的可读性，减少因为依赖注入引发的问题。