inner join 和 left join 效率

根据引用和[2]的说明，一般情况下，INNER JOIN比LEFT JOIN返回更少的数据，因此查询效率应该更高。这是因为INNER JOIN只返回匹配的行，而LEFT JOIN返回匹配的行以及左表中没有匹配的行。

然而，根据引用的案例，如果关联的表中有GROUP BY操作，情况可能会有所不同。因为在某些情况下，用()括住的SQL语句不一定会作为一个整体来执行，所以在返回相同数据的情况下，LEFT JOIN可能会比INNER JOIN更快。具体什么情况下会出现这种情况，需要参考两者的执行计划进行对比。

因此，我们不能简单地说INNER JOIN比LEFT JOIN更高效，而是需要根据具体的查询需求和表结构来选择合适的连接方式。如果没有GROUP BY操作，一般情况下使用INNER JOIN可能会更高效。但如果有GROUP BY操作或者需要返回左表中没有匹配的行，那么使用LEFT JOIN可能会更适合。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span><span class="em">4</span>

相关问题

inner join和left join 效率

Inner join 和 Left join 的效率取决于多种因素，例如表的大小、索引的使用情况以及查询语句本身。通常来说，Inner join 比 Left join 更快，因为它只需要返回两个表中匹配的行。Left join 需要返回左表中所有的行，并且如果右表中没有匹配，则需要在结果中填充 NULL 值。

inner join和left join哪个效率更高

inner join和left join的效率取决于具体的数据表结构和查询需求。一般情况下，inner join的效率会比left join高。

在inner join中，只有两个表中的匹配行会被返回，不匹配的行会被忽略。这意味着查询的结果集相对较小，执行速度较快。

而在left join中，左边表的所有行都会被返回，而右边表中没有匹配行的部分会用NULL填充。由于返回的结果集更大，执行速度相对较慢。

然而，在某些情况下，left join可能更适合特定的查询需求。例如，当需要包含左边表的所有行，并且需要NULL值来表示缺失的匹配时，使用left join比较合适。

所以，为了确定哪种连接方式更高效，建议根据具体的数据表结构和查询需求进行测试和优化。