RMI和RPC在安全性方面有何差异？

远程方法调用（RMI，Remote Method Invocation）和远程过程调用（RPC，Remote Procedure Call）是两种常用的分布式计算技术。它们在安全性方面有一些显著的差异：

1. **认证机制**：
- **RMI**：Java RMI提供了内置的认证机制，通过使用`javax.rmi.ssl.SslRMIClientSocketFactory`等类，可以实现基于SSL/TLS的加密通信。此外，RMI还支持自定义的安全管理器来控制访问权限。
- **RPC**：传统的RPC协议如ONC RPC本身并不提供安全机制，需要依赖传输层的安全性，比如使用TLS/SSL进行加密。现代RPC框架如gRPC则提供了更丰富的安全选项，包括TLS加密、双向认证和授权等。

2. **数据完整性和机密性**：
- **RMI**：通过使用SSL/TLS，RMI可以确保数据的机密性和完整性。这意味着数据在传输过程中不会被篡改或窃听。
- **RPC**：同样依赖于传输层的安全机制，如TLS/SSL，来实现数据的机密性和完整性。对于gRPC等现代RPC框架，这些特性通常是内置的。

3. **访问控制**：
- **RMI**：Java RMI允许开发者自定义安全管理器，以细粒度的方式控制对特定资源的访问。这有助于防止未经授权的访问。
- **RPC**：访问控制通常需要在应用层实现，例如通过API密钥、OAuth令牌等方式进行身份验证和授权。

4. **防火墙穿透能力**：
- **RMI**：由于使用了Java对象序列化机制，RMI在某些情况下可能会遇到防火墙问题，因为防火墙可能阻止某些类型的流量。
- **RPC**：RPC通常使用标准的HTTP/HTTPS协议，这使得它更容易穿越防火墙，特别是在Web服务环境中。

5. **漏洞和攻击面**：
- **RMI**：由于其复杂的序列化机制和Java对象的直接传输，RMI可能存在更多的安全漏洞，如反序列化攻击。
- **RPC**：虽然RPC也面临一些安全挑战，但现代RPC框架如gRPC通常会有更严格的安全设计和更少的攻击面。