presto性能测试

在进行Presto性能测试的过程中，出现了一些问题导致Kubernetes部署的Presto集群无法发挥出完全的性能，与物理机部署的Presto集群相比存在较大差距。这些问题主要包括节点分配不均等。为了解决这些问题，可以采取一些措施来优化性能。

传统方式部署Presto集群是以物理机的方式运行，而在Kubernetes上部署Presto集群是以容器的方式运行。尽管Kubernetes部署方式带来了很多优点，但容器方式和物理机方式的性能差异仍是未知的。因此，需要进行对比测试来评估两种不同部署方式的性能差异。

根据测试结果来看，在不同的查询分类中，Kubernetes部署的Presto集群的平均查询时间稍微短于物理机部署，两者的时间差基本保持在几秒之间。需要考虑到本次测试环境部署在云服务器上，不同时段使用云服务器会导致性能偏差，因此几秒钟的性能波动是可以接受的。排除了云服务器产生的波动后，可以得出结论，Kubernetes部署与物理机部署的Presto集群在性能和效率上几乎没有差别。所以对于不同类型的查询，Kubernetes部署的Presto集群与物理机部署相比，在查询速度上几乎没有性能损耗，性能和效率几乎没有损失。

综上所述，通过对比测试可以得出结论，Presto在Kubernetes环境下的性能表现良好，并且与传统的物理机部署方式相比几乎没有性能损耗。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span>
#### 引用[.reference_title]
- *1* *2* *3* [技术分享 | Presto性能对比测试：Kubernetes部署 VS 物理机部署](https://blog.csdn.net/Alluxio/article/details/127260337)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_2"}}] [.reference_item style="max-width: 100%"]
[ .reference_list ]