简述请求转发与重定向的不同点？

请求转发和重定向是Web开发中常用的两种跳转方式，它们的不同点在于：
1. 请求转发是一次请求，是服务器发起的转发，转发后的请求地址不会改变，客户端并不知道服务器进行了转发操作；而重定向是两次请求，每次都是从客户端发起，第一次请求会返回一个重定向的响应，告诉客户端需要跳转到哪个地址，客户端再发起第二次请求到新的地址。
2. 请求转发是在服务器内部进行的，转发后的请求可以访问到原始请求中的数据，如请求参数、请求头等；而重定向是在客户端进行的，第二次请求无法访问到第一次请求中的数据。
3. 请求转发的速度比重定向快，因为请求转发只需要一次请求，而重定向需要两次请求。

举个例子来说，假设我们有一个登录页面，用户输入用户名和密码后点击登录按钮，如果用户名和密码正确，我们需要跳转到一个欢迎页面。如果使用请求转发，我们可以在服务器端进行验证，验证通过后直接将请求转发到欢迎页面，这样用户在浏览器中看到的地址还是登录页面的地址，但是页面内容已经变成了欢迎页面的内容。如果使用重定向，我们可以在服务器端进行验证，验证通过后返回一个重定向响应，告诉浏览器需要跳转到欢迎页面，浏览器再发起一个新的请求到欢迎页面，这样用户在浏览器中看到的地址就变成了欢迎页面的地址。

相关问题

简述请求转发与重定向的相同和不同

请求转发和重定向都是Web应用程序中常用的技术，它们都可以帮助用户访问到所需的资源，但它们实现的方式不同。

相同点：
1. 都能够将用户请求发送到另一个页面或资源。
2. 都可以用于处理POST请求和GET请求。
3. 都可以用于处理页面之间的跳转。

不同点：
1. 请求转发是在服务器端进行的，而重定向是在客户端进行的。
2. 请求转发是在服务器内部完成的，而重定向需要客户端再次发起请求。
3. 请求转发是在同一个请求中完成的，而重定向是两个独立的请求。
4. 请求转发可以访问转发前请求中的数据，而重定向无法访问转发前请求中的数据。
5. 请求转发不改变URL，而重定向会改变URL。

例如，当用户访问页面A并进行POST请求时，如果使用请求转发，服务器会将请求转发到页面B，然后页面B会使用相同的请求响应页面A的请求；如果使用重定向，则服务器会发送一个响应到客户端，客户端收到响应后会再次发起请求，请求页面B。

简述请求转发和重定向的异同

请求转发和重定向都是Web开发中常用的技术，它们的主要作用都是将用户的请求从一个页面或URL转发到另一个页面或URL。但是，它们的实现和效果存在一些不同之处。

异同点如下：

1. 目的不同：

请求转发的目的是将请求转发到另一个Servlet或JSP页面进行处理，然后将处理结果返回给客户端，客户端并不知道服务器端进行了转发操作。

重定向的目的是将请求重定向到另一个URL地址，客户端会重新发送请求到新的URL地址，并且会在浏览器中显示新的URL地址。

2. 实现方式不同：

请求转发是通过服务器端内部的转发机制实现的，它是在服务器端完成的，客户端并不知道服务器端进行了转发操作。

重定向是通过向客户端发送一个特殊的响应状态码和新的URL地址，让客户端重新向新的URL地址发送请求实现的。

3. 对客户端影响不同：

请求转发对客户端是透明的，客户端并不知道服务器端进行了转发操作，因此它们的URL地址不会改变。

重定向会让客户端重新发送请求到新的URL地址，因此会改变URL地址，而且会让客户端重新加载页面，影响用户体验。

综上所述，请求转发和重定向都有各自的优缺点和使用场景，需要根据具体的需求选择合适的方式来进行处理。