camunda activiti 对比

Camunda和Activiti是两种流程引擎工具，都是基于BPMN（业务流程建模和标记语言）的开源工具。下面将对Camunda和Activiti进行对比。

1. 来源：Camunda是在Activiti的基础上发展而来的，Activiti起源于Alfresco。Camunda是Alfresco内部团队的一部分分离出来的，因此Camunda更加成熟和稳定。

2. 功能丰富性：Camunda在功能上更加丰富，提供了更多的工具和支持。它支持多个扩展，如决策引擎、CMMN（案例管理模型和标记语言）和DMN（决策模型和标记语言）。而Activiti则专注于核心的BPMN工作流引擎。

3. 可扩展性：Camunda具备良好的可扩展性，用户可以根据自己的需求进行定制化开发，而Activiti则在此方面相对较弱。

4. 社区支持：Camunda在全球范围内拥有庞大的开发者社区，因此使用Camunda可以获得更多的技术支持和解决方案。相比之下，Activiti的社区支持较为有限。

5. 文档和教程：Camunda提供了更详细和完善的文档和教程，便于用户进行学习和使用。Activiti的文档相对较少。

总结来说，虽然Camunda和Activiti都是优秀的流程引擎工具，但Camunda在功能丰富性、扩展性和社区支持等方面更具优势。因此，对于一些复杂的业务流程需求，Camunda可能是更好的选择。而对于一些简单的流程需求，Activiti也是一个不错的选择。最终选择哪个工具，应根据具体需求、团队技术能力和预算来决定。