为什么银行项目不用springboot

银行项目通常不选择使用Spring Boot的原因有以下几点：

1. 安全性考虑：银行项目对系统的安全性要求非常高，Spring Boot作为开源框架，在安全性方面的可控性相对较低。银行项目需要更高级别的安全控制措施，如自定义安全框架或采用专门的安全解决方案来满足安全性要求。

2. 性能要求：银行项目通常需要处理大量的并发请求和复杂的业务逻辑，对性能的要求非常高。然而，Spring Boot作为一个全栈解决方案，会导致过多的组件加载和依赖注入，对项目的性能产生一定的影响。因此，为了满足性能要求，银行项目通常会采用更轻量级的框架或自研框架。

3. 高可用性和容错性：银行项目作为金融系统，需要具备高可用性和容错性。Spring Boot虽然提供了一些强大的特性来增加系统的可靠性，但是在分布式系统的高可用和容错机制方面相对较弱。为了确保系统在面对异常情况时能够快速恢复和容错，银行项目通常会选择采用更成熟和可靠的框架或架构。

4. 兼容性和集成性要求：银行项目通常需要与其他遗留系统进行集成，如核心银行系统、支付系统等。Spring Boot虽然提供了很多方便的集成解决方案，但是可能无法兼容某些特定的遗留系统。因此，为了确保系统的兼容性和集成性，银行项目可能会选择其他更合适的框架或工具。

综上所述，银行项目通常不选择使用Spring Boot主要是出于安全性、性能要求、高可用性和容错性、兼容性和集成性等方面的考虑。银行作为金融行业的核心，对系统的可靠性和稳定性要求非常高，需要更为专业和定制化的解决方案来满足复杂的业务需求。

相关问题

为什么用springboot不用ssm

### 回答1：
SpringBoot和SSM都是Java Web开发框架，它们各有优缺点，选择哪个框架主要取决于具体的项目需求和开发团队的技术背景。下面是一些使用SpringBoot的优点：

1. 快速搭建项目：SpringBoot提供了很多自动配置的功能，可以快速搭建一个基于SpringBoot的Web应用程序，而且不需要像SSM框架那样手动配置大量的XML文件。

2. 简化配置：SpringBoot通过自动配置和约定大于配置的方式，可以简化很多配置工作，让开发人员专注于业务逻辑的开发，减少了出错的可能性。

3. 内嵌Web容器：SpringBoot内置了Tomcat、Jetty等Web容器，可以快速打包和部署Web应用程序，不需要再单独安装和配置Web容器。

4. 统一依赖管理：SpringBoot的依赖管理功能非常强大，可以帮助开发人员快速引入和管理各种依赖库，避免了版本冲突等问题。

5. 生态圈丰富：SpringBoot拥有庞大的生态圈，社区提供了很多插件和工具，可以帮助开发人员快速构建和部署Web应用程序。

总之，选择使用SpringBoot还是SSM框架，应该根据具体的项目需求和开发团队的技术背景来决定。

### 回答2：
使用Spring Boot相比于SSM框架有以下几个优势：

1. 简化配置和快速开发：Spring Boot提供了基于约定大于配置的原则，可以快速初始化一个可运行的Spring项目。不需要繁琐的配置和XML文件，通过自动配置和开箱即用的特性，极大地简化了开发流程，提高了开发效率。

2. 微服务架构支持：Spring Boot天生支持微服务架构，可以轻松集成和快速构建分布式系统。它提供了丰富的诸如服务发现、配置中心、监控等开箱即用的功能，方便开发人员实现微服务的快速开发和部署。

3. 更好的生态系统：Spring Boot作为Spring家族的一员，拥有庞大的社区和强大的生态系统。广泛的社区支持和第三方库的丰富选择，使得开发人员能够快速解决问题和获取支持，提升了开发效率。

4. 自动化测试和容易集成：Spring Boot提供了很好的测试支持，可以方便地进行单元测试、集成测试等各种测试。此外，Spring Boot与各种开发框架和工具的集成非常友好，如与Spring Cloud、Spring Data、Spring Security等的集成无缝，开发工作更加轻松。

5. 易于维护和升级：Spring Boot的注解驱动开发方式使得代码更加简洁和易于理解，提高了代码的可读性和可维护性。此外，Spring Boot提供了自动化的依赖管理和版本控制，可以方便地进行组件的升级和维护。

总而言之，Spring Boot相比于SSM框架具有更好的开发效率、更强的生态系统和更好的架构支持，能够满足现代化的开发需求，是一种更加优秀的选择。

### 回答3：
使用Spring Boot相对于SSM框架有以下几个优点：

第一，Spring Boot自带了一整套开发约定和自动配置，可以快速搭建和启动一个自包含的、生产级别的应用。而SSM框架需要手动配置和集成各种组件，搭建起一个完整的项目需要耗费较多的时间和精力。

第二，Spring Boot提供了许多开箱即用的特性和插件，比如内嵌的Servlet容器、自动化配置、监控和管理等功能，大大简化了项目的开发和部署过程。相比之下，SSM框架需要手动集成这些功能，会增加项目的复杂度和维护成本。

第三，Spring Boot基于Spring框架，具有较强的可扩展性和灵活性。它采用了依赖注入和面向切面编程等设计模式，提供了良好的解耦能力和易于测试的特性。SSM框架虽然也是基于Spring框架，但是配置和使用上相对繁琐一些。

第四，Spring Boot提供了一套简单而强大的MVC框架，能够更方便地进行Web开发。它支持快速开发RESTful接口、页面渲染、表单验证等功能。SSM框架需要手动配置和集成各种组件和库，开发起来相对复杂一些。

总的来说，Spring Boot相对于SSM框架，更注重开发效率和开箱即用的特性，能够快速搭建和启动一个现代化的Java应用。而SSM框架相对底层，配置和集成的复杂度更高，适合对框架有一定了解和经验的开发者使用。

银行管理系统springboot

银行管理系统使用Springboot框架进行开发，采用Java语言和Mysql数据库。系统首页提供了多个功能模块，包括首页、网点信息、贷款产品、银行资讯、个人中心和后台管理等。管理员作为系统的核心用户，拥有多个功能模块，包括用户管理、存款服务、信用卡信息、客服咨询、银行卡信息、支付结算、信用卡交易、信用卡还款、挂失业务、密码修改、信用卡限额修改和系统管理等。银行管理系统的具体功能和操作如引用所示。