fwrite会阻塞嘛

fwrite函数不会阻塞。它是一个用于将数据写入文件的C库函数。当调用fwrite函数时，它会将指定数量的数据从内存缓冲区写入到文件中。fwrite函数是一个阻塞函数，它会等待数据写入完成后才返回。如果写入过程中发生错误，fwrite函数会返回一个小于预期写入数量的值。
范例：
#include <stdio.h>

int main() {
FILE *file = fopen("data.txt", "w");
if (file == NULL) {
printf("Failed to open file.\n");
return 1;
}

char data[] = "Hello, World!";
size_t size = sizeof(data[0]);
size_t count = sizeof(data) / size;

size_t written = fwrite(data, size, count, file);
if (written != count) {
printf("Failed to write data.\n");
} else {
printf("Data written successfully.\n");
}

fclose(file);
return 0;
}
登录后复制

相关问题

``` #include <stdio.h> #include <signal.h> #include <stdlib.h> int main(int argc, char*argv[]){ int i = 0; FILE *f = popen("exit", "w"); //signal(SIGPIPE,SIG_IGN); while(f){ printf("%d\n", i++); fwrite("1", 1, 1, f); } return 0; }```当处于无限循环输出数字时，怎么终止程序

好的，我现在需要解决用户的问题：当运行给定的C程序时，程序处于无限循环输出数字，如何终止它。首先，我得仔细分析代码，理解其行为，然后找出终止的方法。
首先，用户提供的代码结构是这样的：
#include <stdio.h>
#include <signal.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char*argv[]){
int i = 0;
FILE *f = popen("exit", "w");
//signal(SIGPIPE,SIG_IGN);
while(f){
printf("%d\n", i++);
fwrite("1", 1, 1, f);
}
return 0;
}
登录后复制
让我逐步分析代码的执行流程：

popen调用：FILE *f = popen("exit", "w"); 这一行使用popen函数以写模式（"w"）打开一个子进程，执行命令exit。popen会创建一个管道，父进程（这里的主程序）可以向该管道写入数据，而子进程的标准输入会连接到这个管道。然而，执行的命令是exit，这在shell中会立即退出子进程。因此，子进程可能很快终止。

检查文件指针：循环条件是while(f)，即只要f不是NULL就继续循环。但popen如果成功，返回的是非NULL的FILE指针，所以循环会一直进行，除非f被设置为NULL。但代码中并没有在循环体内修改f的值，因此理论上循环条件一直为真，导致无限循环。

fwrite操作：每次循环中，fwrite("1", 1, 1, f);会尝试向管道写入一个字符'1'。但是，如果子进程已经终止，写入管道会导致SIGPIPE信号。默认情况下，SIGPIPE会导致程序终止。不过，用户代码中有一行被注释掉的信号处理：//signal(SIGPIPE,SIG_IGN);。如果这行被启用，程序会忽略SIGPIPE信号，此时fwrite会失败，设置错误，并可能让后续的fwrite操作返回错误，但循环继续运行。

当前代码情况：现在，用户注释掉了signal那一行，所以默认处理SIGPIPE是终止程序。但程序却在无限循环输出数字，这说明可能子进程在第一次写入时还未终止，或者某种原因导致SIGPIPE未被触发，或者循环条件未检测到错误？

这里可能存在一个矛盾：如果子进程已经退出，写入管道会导致SIGPIPE，程序应该终止。但用户观察到的是无限循环，说明程序没有终止，所以可能的情况是：

子进程尚未退出，或者写入时没有触发错误？

需要进一步分析。当使用popen("exit", "w")时，子进程执行exit命令，这会立即退出。父进程的管道连接到子进程的标准输入。当子进程退出后，父进程尝试写入管道，此时会触发SIGPIPE信号。默认情况下，SIGPIPE会导致程序终止，因此循环应该停止。但用户观察到的是无限循环，所以可能的情况是，在某些情况下，fwrite没有触发信号，或者程序忽略了错误？
或者，可能子进程尚未运行完毕，导致第一次写入时还没有问题，随后子进程退出，导致后续写入失败，但循环仍在继续？
或者，是否在第一次fwrite时，子进程已经退出，导致fwrite失败，此时标准库会设置错误状态，但循环条件while(f)仍然为真，因为f指针本身并没有被改变？
这里的问题可能在于，即使fwrite失败导致流错误，FILE指针f本身仍然是有效的（非NULL），所以循环条件while(f)始终成立，循环继续。因此，即使写入失败，循环会无限执行printf，而fwrite可能不再执行实际写入，但循环继续计数。
例如，第一次循环时，f有效，执行fwrite，此时子进程可能已经退出，导致写入失败，流被置为错误状态。但下一次循环，f仍然是原来的指针（非NULL），所以循环继续，printf继续输出i的值，而fwrite可能返回0，但由于流处于错误状态，后续的写入操作不会实际进行，但循环条件依然成立，导致无限循环输出数字。
这种情况下，程序不会终止，而是不断打印i的值，而不会退出循环，因为f没有被置为NULL，循环条件始终为真。
此时，用户的问题是，如何终止这个无限循环的程序。
现在，用户的问题是，当程序处于无限循环输出数字时，如何终止它。
可能的终止方法包括：

常规终止方法：例如在终端按下Ctrl+C，发送SIGINT信号，这会中断程序。但需要确认程序是否处理了该信号。默认情况下，SIGINT会终止进程。

查找进程ID并kill：如果Ctrl+C无效，可能需要使用ps查找进程ID，然后用kill命令终止。

但用户的问题可能在于，为什么程序会无限循环，以及如何有效终止它。不过用户可能更关注如何在实际操作中终止正在运行的这个程序。
现在，我需要给出步骤：

尝试Ctrl+C：这是最直接的方法，发送SIGINT信号。假设程序没有捕获或忽略这个信号，程序应该终止。

如果Ctrl+C无效，可能程序在某个系统调用中阻塞，或者信号被忽略。但根据代码，用户没有修改对SIGINT的处理，所以Ctrl+C应该有效。

但根据代码，当子进程退出后，父进程在写入时应该收到SIGPIPE，导致程序终止。但根据用户描述，程序处于无限循环输出数字，说明程序没有终止，这可能意味着SIGPIPE被处理或者某种原因导致程序继续运行。
可能的另一种情况是，当popen执行"exit"命令时，子进程立即退出，导致管道的写入端被关闭。当父进程尝试写入时，第一次调用fwrite会触发SIGPIPE，导致程序终止。但如果程序没有终止，而是继续循环，那可能SIGPIPE被忽略了？
但用户代码中signal(SIGPIPE, SIG_IGN)被注释掉了。所以默认情况下，SIGPIPE的处理方式是终止进程，并且fwrite会返回-1，同时设置错误状态。但此时，循环条件中的f仍然非NULL，所以循环继续。此时，每次循环都会调用printf打印i，然后fwrite尝试写入，但可能由于流处于错误状态，导致fwrite立即返回错误，不会阻塞，因此循环会快速递增i，不断输出数字。
在这种情况下，程序并不会因为SIGPIPE而终止，因为一旦SIGPIPE发生，默认处理是终止进程，所以用户应该看到程序在第一次写入时就终止了。但如果用户观察到的是无限循环，这说明可能SIGPIPE被忽略了，或者程序没有正确触发信号？
这里可能存在矛盾，需要进一步分析。
假设程序没有忽略SIGPIPE，那么第一次fwrite时，子进程已退出，写入导致SIGPIPE，进程终止。因此，用户应该看到输出一个0，然后程序终止。但用户说程序处于无限循环，这说明程序并没有终止，所以可能用户实际运行的是启用了signal(SIGPIPE, SIG_IGN)的版本？
例如，用户可能取消注释了signal那一行，此时SIGPIPE被忽略，导致fwrite返回错误，但循环继续，因为f仍然非NULL。此时，程序会无限循环输出数字，而不会终止，因为每次fwrite返回错误，但循环继续。
但根据用户提供的代码，signal那一行是被注释掉的，所以SIG_IGN没有被设置，此时程序应该在第一次fwrite时收到SIGPIPE而终止。然而，用户观察到的是无限循环，这可能意味着代码中的某些差异，比如用户实际运行的代码可能取消了注释，或者存在其他因素。
或者，可能在某些系统或环境下，popen的行为不同？例如，执行"exit"命令的子进程可能没有立即关闭管道？
另外，popen在写入模式下，如果子进程退出，父进程的写入会导致SIGPIPE。如果SIGPIPE未被忽略，第一次写入会导致程序终止。因此，若用户运行的是注释掉signal的代码，程序应该输出0后终止，而不是无限循环。因此，用户的问题可能出现在代码实际运行时启用了SIG_IGN的情况，导致忽略SIGPIPE，此时fwrite返回-1，但循环继续。
例如，如果用户取消注释了signal(SIGPIPE, SIG_IGN); 那么程序会忽略SIGPIPE，此时fwrite会返回错误，但不会导致程序终止。此时，每次循环中，fwrite返回0（实际写入0字节），因为管道已关闭，但流处于错误状态，后续的fwrite调用也会失败，但循环继续，因为FILE指针f仍是非NULL的。
此时，循环将无限执行printf输出i的值，而fwrite实际上不进行任何操作，但循环继续，因为f未被置为NULL。
在这种情况下，如何终止程序？
此时，用户需要手动终止程序，因为程序不会自行退出。
解决方案是使用Ctrl+C发送SIGINT信号，或者使用kill命令。
但如果用户已经运行了该程序，并且它处于无限循环中，应该如何操作？
步骤：

在终端中按下Ctrl+C，这会发送SIGINT信号，通常会导致程序终止。

如果Ctrl+C无效（例如程序捕获了SIGINT），可以尝试Ctrl+\（发送SIGQUIT信号），这会产生core dump并终止程序。

如果上述方法无效，可以打开另一个终端，使用ps命令查找程序的进程ID，然后使用kill命令终止它：

ps aux | grep 程序名 查找进程ID
kill -9 进程ID 强制终止

现在，回到用户的问题，如何终止这个无限循环的程序。根据代码的不同情况，可能需要不同的方法。但通常来说，Ctrl+C是有效的。
但根据代码分析，如果signal(SIGPIPE, SIG_IGN)被注释掉，程序应该在第一次写入时终止，所以用户的问题可能出现在启用了该行的情况下。因此，用户可能实际运行的是启用了忽略SIGPIPE的代码，导致程序无限循环。
因此，用户需要手动终止程序，使用上述方法。
总结回答的步骤：

分析代码，找出无限循环的原因。

解释为什么程序会无限循环：当忽略SIGPIPE时，写入失败但循环继续。

提供终止程序的步骤：使用Ctrl+C，如果不行则使用其他方法。要终止这个无限循环输出的程序，可以通过以下步骤操作：

程序行为分析

管道写入失败：popen("exit", "w") 启动的子进程会立即退出，导致向管道写入数据时触发 SIGPIPE 信号。
信号处理差异：
若取消注释 signal(SIGPIPE,SIG_IGN)，程序会忽略 SIGPIPE，此时 fwrite 失败但循环继续（因 f 指针仍非空），导致无限输出数字。
若保留注释（默认行为），程序首次写入时会因 SIGPIPE 终止，仅输出 0。

终止方法
假设你观察到无限循环（说明启用了 SIG_IGN），需手动终止程序：
方法1：常规终止（推荐）

按下 Ctrl+C向程序发送 SIGINT 信号，强制终止进程。

方法2：强制终止（若方法1无效）

按下 Ctrl+\发送 SIGQUIT 信号，通常会生成核心转储并终止程序。

方法3：通过进程ID终止

查找进程ID打开新终端，执行：
ps aux | grep 你的程序名
登录后复制
找到对应的 PID（例如 1234）。

终止进程执行：
kill -9 1234
登录后复制
使用 -9 参数强制杀死进程。

总结

原因：忽略 SIGPIPE 导致写入失败后循环不终止。
解决：通过系统信号（Ctrl+C 或 kill）手动终止程序。