如何在子类中重写虚函数时是可以重新定义访问性的，即使父类中虚函数的访问性为 private，在子类中仍然可以重写为 public

在C++中，当在子类中重写父类的虚函数时，访问性规则有一定的灵活性。即使父类的虚函数被声明为私有（private），子类仍然可以提供公有（public）版本的实现。这是由于C++的设计允许子类增加其成员函数的可见性和可达性，即使这与父类的声明不符。

然而，这样的做法通常不建议，因为这违反了封装原则，使得子类对父类内部细节有了过多的直接控制。正确的做法是将父类的虚函数作为保护成员（protected）或者保持其原有的访问级别，除非有明确的理由需要从外部更方便地访问该函数。

如果你真的想这样做，你可以这样做：

class Parent {
private:
    virtual void myPrivateFunction() {}
};

class Child : public Parent {
public:
    using Parent::myPrivateFunction; // 引入父类的虚函数并声明为公共
    virtual void myPublicFunction() override { myPrivateFunction(); } // 实现公有的版本
};

在这个例子中，`Child` 可以在其公开接口上提供一个名为 `myPublicFunction` 的公共方法，实际调用的是被重写的父类的私有虚函数 `myPrivateFunction`。

相关问题

C++ 子类重写父类的接口，为什么子类这个接口的访问权限可以和父类不一致

在C++中，子类重写父类的接口时，子类可以选择将接口方法的访问权限设置为与父类不一致。这是因为C++中的虚函数（即接口方法）的访问权限是相对于类而言的，而不是相对于父类或子类而言的。因此，子类可以通过继承和重写父类的虚函数，来实现不同的访问权限控制。

在C++中，虚函数可以被声明为public、protected或private。如果子类想要重写一个父类的虚函数，但是将其访问权限设置为比父类更严格的权限，比如将其设置为private，那么子类就无法通过该虚函数来调用父类的方法，这样会破坏了虚函数的多态特性。因此，一般来说，子类在重写父类的虚函数时，应该将其访问权限设置为与父类相同或更宽松的权限，这样才能保证虚函数的多态特性。