SELECT ym,client,project,family,fgcode,sum(avcost) AS AVCOST INTO #MCOST FROM #BCS GROUP BY ym,client,project,family,fgcode ORDER BY YM DESC,fgcode
时间: 2023-09-11 13:06:55 浏览: 40
这段 SQL 查询语句看起来并没有明显的性能问题,但是如果数据量较大或表结构较复杂时,可能会存在一些潜在的优化空间。以下是一些可能的优化建议:
1. 索引优化:如果 #BCS 表中的数据比较大,可以考虑为 ym、client、project、family 和 fgcode 这几列分别建立索引,以加快 GROUP BY 和 ORDER BY 操作的效率。
2. 临时表优化:使用临时表可能会导致 SQL 执行效率降低,因为需要进行额外的 I/O 操作。如果可能的话,可以尝试将查询结果直接输出,而不是先输出到临时表中再进行后续操作。
3. 数据库结构优化:根据实际业务需求,考虑对表结构进行一些调整。例如,如果经常需要按照 ym、client、project、family、fgcode 进行查询和分组,可以将它们作为一个组合主键,避免重复数据和冗余索引。
4. SQL 重构:根据实际情况,可以尝试重构 SQL 查询语句,使其更加简洁和高效。例如,可以将 GROUP BY 和 ORDER BY 操作分开,减少排序所需的内存和 CPU 资源。
需要注意的是,优化 SQL 查询语句并不是一成不变的,具体需要根据实际业务场景和数据规模来进行优化。因此,在进行 SQL 优化时,我们需要先对业务需求和数据量进行全面的分析,然后再根据具体情况来选择合适的优化方法。
相关问题
回溯法求解流水作业调度代码
可以参考以下代码:
```
#include<stdio.h>
#define MAX 100
int process[MAX][3], best[MAX], f[100];
int n, r1, r2, mcost = 9999999;
void backtrack(int num, int sum) {
if (num == n + 1) {
if (sum < mcost) {
mcost = sum;
for (int i = 1; i <= n; i++) {
best[i] = f[i];
}
}
return;
} else {
int ok = 1;
for (int i = 1; i < num; i++) {
if (num - i >= process[i][1]) {
continue;
} else {
ok = 0;
break;
}
}
if (ok == 1) {
int t = 0;
for (int i = 1; i <= num; i++) {
t = t + process[f[i]][2];
}
if (t < mcost) {
mcost = t;
for (int i = 1; i <= num; i++) {
best[i] = f[i];
}
}
}
for (int i = 1; i <= num; i++) {
if (num - i >= process[i][1]) {
continue;
} else {
int cost = 0;
for (int j = i; j <= num - 1; j++) {
if (cost + process[f[j]][2] + process[num][2] < mcost) {
cost += process[f[j]][2];
} else {
return;
}
}
cost += process[num][2];
f[num] = num;
backtrack(num + 1, cost + sum);
f[num] = 0;
}
}
}
}
int main() {
scanf("%d", &n);
for (int i = 1; i <= n; i++) {
scanf("%d%d%d", &process[i][1], &process[i][2], &process[i][3]);
}
f[1] = 1;
backtrack(2, process[1][2]);
printf("%d\n", mcost);
for (int i = 1; i <= n; i++) {
printf("%d ", best[i]);
}
return 0;
}
```
这是一个使用回溯法求解流水作业调度的代码,输入的三个数分别表示作业编号,开始时间和作业长度。输出的第一行表示最优调度方案的总时间,第二行表示作业的调度顺序。