为什么不建议使用StringUtils.join

作为一个 AI 语言模型，我认为不建议使用 StringUtils.join 的原因可能是因为它在处理大量字符串时可能会导致性能问题。此外，它也可能会导致内存泄漏和安全漏洞。因此，建议使用其他更高效和安全的方法来处理字符串连接。

相关问题

得到一个id的列表，怎么遍历列表，查询出没一个id对应得实体类，使用jdbcTemplate，不要用StringUtils.join() 方法

可以使用for循环遍历id列表，逐个查询对应的实体类。具体的代码实现如下：

List<Integer> idList = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5); // 假设id列表为1, 2, 3, 4, 5
List<Entity> entityList = new ArrayList<>(); // 用于存储查询出来的实体类

for (Integer id : idList) {
    // 使用jdbcTemplate查询对应的实体类
    Entity entity = jdbcTemplate.queryForObject("SELECT * FROM entity_table WHERE id=?", new Object[]{id}, new BeanPropertyRowMapper<>(Entity.class));
    entityList.add(entity);
}

这样就可以通过for循环遍历id列表，并逐个查询对应的实体类。需要注意的是，上述代码中使用了 jdbcTemplate 进行了数据库查询。如果id列表较长，建议考虑使用批量查询的方式，以提高查询效率。

可以帮我将下面的代码优化一下吗？优化的示例写一下 private String getContent(CommonTaskSaveDTO taskSaveDTO, TaskGroup group, StringBuilder sb) { String name = getStr(group.getName()); if (!taskSaveDTO.getName().equals(name)) { sb.append("任务名称：").append(name).append(","); sb.append("任务名称：").append(taskSaveDTO.getName()).append(","); } if (taskSaveDTO.getTaskValidTime().compareTo(group.getTaskValidTime()) != 0) { sb.append("任务生效时间：").append(group.getTaskValidTime()).append(","); sb.append("任务生效时间：").append(taskSaveDTO.getTaskValidTime()).append(","); } if (taskSaveDTO.getTaskInvalidTime().compareTo(group.getTaskInvalidTime()) != 0) { sb.append("任务失效时间：").append(group.getTaskInvalidTime()).append(","); sb.append("任务生效时间：").append(taskSaveDTO.getTaskInvalidTime()).append(","); } String info = group.getInfo(); if (!taskSaveDTO.getInfo().equals(info)) { sb.append("任务说明：").append(getStr(info)).append(","); sb.append("任务说明：").append(taskSaveDTO.getInfo()).append(","); } //查询任务组和任务关联表 TaskGroupListDetailDTO detailDTO = taskGroupRelationService.queryTaskGroupRelationDetailList(group.getCode()); if (detailDTO == null) { return sb.deleteCharAt(sb.length() - 1).toString(); } String taskPurpose = CollectionUtils.isEmpty(taskSaveDTO.getTaskPurposes()) ? "" : String.join(",", taskSaveDTO.getTaskPurposes()); if (!taskPurpose.equals(detailDTO.getTaskPurpose())) { String newPurpose = getPurpose(taskPurpose); String oldPurpose = getPurpose(detailDTO.getTaskPurpose()); sb.append("任务目的：").append(getStr(oldPurpose)).append(","); sb.append("任务目的：").append(newPurpose).append(","); } //获取到用户身份 String join = StringUtils.join(taskSaveDTO.getUserIdentityList(), ","); String userIdentity = detailDTO.getUserIdentity(); if (!join.equals(userIdentity)) { sb.append("用户身份：").append("(").append(getStr(userIdentity)).append(")").append(","); sb.append("用户身份：").append("(").append(join).append(")").append(","); } String appCode = StringUtils.join(taskSaveDTO.getAppCodes(), ","); String appCode1 = detailDTO.getAppCode(); if (!appCode.equals(appCode1)) { sb.append("归属平台：").append("(").append(getStr(appCode1)).append(")").append(","); sb.append("归属平台：").append("(").append(appCode).append(")").append(","); } String chanel = StringUtils.join(taskSaveDTO.getChannels(), ","); String channel = detailDTO.getChannel(); if (!chanel.equals(channel)) { sb.append("归属渠道：").append("(").append(getStr(channel)).append(")").append(","); sb.append("归属渠道：").append("(").append(chanel).append(")").append(","); } String department = StringUtils.join(taskSaveDTO.getDepartments(), ","); String department1 = detailDTO.getDepartment(); if (!department.equals(department1)) { sb.append("归属渠道：").append("(").append(getStr(department1)).append(")").append(","); sb.append("归属渠道：").append("(").append(department).append(")").append(","); } if (!taskSaveDTO.getTaskState().equals(detailDTO.getTaskState())) { sb.append("启用/禁用：").append(Objects.requireNonNull(CommonBusinessEnum.TaskStateEnum.ofByValue(detailDTO.getTaskState())).getName()).append(","); sb.append("启用/禁用：").append(Objects.requireNonNull(CommonBusinessEnum.TaskStateEnum.ofByValue(taskSaveDTO.getTaskState())).getName()).append(","); } if(taskSaveDTO.getType().equals(CommonBusinessEnum.TaskTypeEnum.YDWZ.getValue())){ //判断阅读文章 readeRule(taskSaveDTO, sb, detailDTO); }else { //判断签到规则 checkRule(taskSaveDTO, sb, detailDTO); } if (sb.length() != 0) { return sb.deleteCharAt(sb.length() - 1).toString(); } return ""; }

我们可以考虑以下几点优化建议：

1. 将所有的比较操作放在一起，避免重复执行。

2. 将每次比较的结果存储在一个布尔变量中，然后在所有比较操作结束后一次性处理结果。

3. 将对字符串的非空判断和转换为空字符串的操作提取到一个独立的方法中，方便调用。

4. 将每次比较操作中的重复字符串提取出来，用一个变量表示。

按照上述优化建议，我们可以将代码改写为如下形式：

private String getContent(CommonTaskSaveDTO taskSaveDTO, TaskGroup group, StringBuilder sb) {
    boolean nameChanged = !taskSaveDTO.getName().equals(getStr(group.getName()));
    boolean taskValidTimeChanged = taskSaveDTO.getTaskValidTime().compareTo(group.getTaskValidTime()) != 0;
    boolean taskInvalidTimeChanged = taskSaveDTO.getTaskInvalidTime().compareTo(group.getTaskInvalidTime()) != 0;
    boolean infoChanged = !taskSaveDTO.getInfo().equals(getStr(group.getInfo()));
    
    TaskGroupListDetailDTO detailDTO = taskGroupRelationService.queryTaskGroupRelationDetailList(group.getCode());
    String taskPurpose = StringUtils.join(taskSaveDTO.getTaskPurposes(), ",");
    boolean taskPurposeChanged = !taskPurpose.equals(getStr(detailDTO.getTaskPurpose()));
    String join = StringUtils.join(taskSaveDTO.getUserIdentityList(), ",");
    boolean userIdentityChanged = !join.equals(getStr(detailDTO.getUserIdentity()));
    String appCode = StringUtils.join(taskSaveDTO.getAppCodes(), ",");
    boolean appCodeChanged = !appCode.equals(getStr(detailDTO.getAppCode()));
    String chanel = StringUtils.join(taskSaveDTO.getChannels(), ",");
    boolean channelChanged = !chanel.equals(getStr(detailDTO.getChannel()));