方法1： public static <T> Stream<T> updateStream(Stream<T> streamA, Function<T,T> updateFunc) { return streamA.parallel() .flatMap(item -> Stream.of(updateFunc.apply(item))); } 方法2： public static <T> Stream<T> updateStream(Stream<T> streamA, Function<T,T> updateFunc) { Stream.Builder<T> builder = Stream.builder(); streamA.parallel().forEach(item -> builder.add(updateFunc.apply(item))); return builder.build(); } 这两个方法哪个性能更好

性能好坏的评判标准很多，不同的场景下会有不同的表现。对于这两个方法，它们都是使用并行流对原始 Stream 中的每个元素应用 `updateFunc` 函数进行处理，并返回一个新的 Stream 对象。它们的不同之处在于，方法1 使用了 `flatMap()` 方法将处理后的结果合并为一个新的 Stream 对象，而方法2 使用了 `Stream.Builder` 类型的对象来手动构建新的 Stream 对象。

对于方法1，使用 `flatMap()` 方法可以将处理后的结果合并为一个新的 Stream 对象，从而避免了手动构建新的 Stream 对象的过程。但是，由于 `flatMap()` 方法会将每个元素映射为一个 Stream，然后将这些 Stream 合并为一个新的 Stream，因此在处理大量元素时，可能会导致内存占用过高，从而影响性能。

对于方法2，使用 `Stream.Builder` 类型的对象来手动构建新的 Stream 对象，可以避免 `flatMap()` 方法合并 Stream 的过程，从而减少内存占用，提高性能。但是，由于手动构建 Stream 对象需要额外的代码，因此可能会稍微降低代码的可读性和可维护性。

综合来看，如果需要处理大量元素，尤其是在内存资源有限的环境下，使用方法2 可能会更好；而如果处理的元素数量较少，或者需要更简洁、易读的代码，使用方法1 可能更为适合。