forward对比重定向有什么优势

forward和重定向都可以用于实现页面跳转，但两者有不同的优劣势：

1. forward的优势：
a. 跳转过程中可以携带数据，因为forward是在服务器内部进行请求转发的，所以可以在转发过程中将数据保存在request对象中，然后在目标页面中获取。
b. 不会改变浏览器的地址栏显示，因为forward是在服务器内部进行的请求转发，所以浏览器的地址栏不会改变，用户无法看到转发的过程。

2. 重定向的优势：
a. 可以跳转到不同的Web应用程序中的资源，而forward只能在同一个Web应用程序中进行跳转。
b. 可以防止表单重复提交，因为重定向会向浏览器发送一个新的请求，而forward不会发送新的请求。

需要根据具体的需求来选择使用forward还是重定向，如果需要携带数据或者需要在同一个Web应用程序中进行跳转，可以使用forward；如果需要跳转到不同的Web应用程序中的资源，或者需要防止表单重复提交，可以使用重定向。

相关问题

简述转发请求forward与重定向sendRedirect的区别

转发请求forward与重定向sendRedirect的区别在于，转发请求是在服务器内部进行的，客户端并不知道，而重定向是在客户端进行的，客户端会重新发送请求。转发请求可以访问转发前的请求中的数据，而重定向则不行。另外，重定向会产生新的请求，而转发请求不会。

redirect重定向与forward请求转发有何区别

在Spring MVC中，redirect重定向和forward请求转发都是用于实现服务器端跳转的方式，但它们有以下几个区别：

1. 执行顺序不同：在执行重定向时，浏览器会收到来自服务器的一个HTTP响应，然后根据响应的重定向地址发起一个新的HTTP请求；而在执行请求转发时，服务器会在内部将请求转发到另一个资源（Servlet、JSP等），并由该资源生成响应。

2. 地址栏URL不同：在执行重定向时，浏览器会显示新的重定向地址，即地址栏中的URL会发生变化；而在执行请求转发时，浏览器仍然显示原始请求的URL，即地址栏中的URL不会发生变化。

3. 作用域不同：在执行重定向时，由于两次请求是完全独立的，因此在两次请求之间不能共享数据；而在执行请求转发时，由于只是在服务器内部进行转发，因此可以共享请求和响应中的数据。

4. 执行效率不同：在执行重定向时，需要先发起一次HTTP请求，然后再进行重定向，因此相比请求转发，会有额外的网络开销和时间消耗；而在执行请求转发时，只需要在服务器内部进行转发，因此效率相对较高。

综上所述，redirect重定向和forward请求转发都是实现服务器端跳转的方式，但根据不同的需求和场景选择不同的方式，以达到最优的效果。