bool bReaded = (null != lstTid.Find(x => x.Epc.ToUpper().Equals(szWriteEPC))); c# 转java

在C#中，这段代码使用了LINQ语法来查找`lstTid`列表中是否存在满足条件的元素。在Java中，可以使用以下方式来实现相同的功能：

boolean bReaded = lstTid.stream()
                        .anyMatch(x -> x.getEpc().toUpperCase().equals(szWriteEPC.toUpperCase()));

这里假设`lstTid`是一个存储了对象的列表，其中的对象具有名为`getEpc()`的方法来获取Epc属性的值。`szWriteEPC`是要比较的字符串。

在Java中，可以使用Java 8引入的Stream API和Lambda表达式来实现类似于LINQ的功能。`stream()`方法将列表转换为流，然后使用`anyMatch()`方法来判断是否存在满足条件的元素。Lambda表达式`x -> x.getEpc().toUpperCase().equals(szWriteEPC.toUpperCase())`用于定义条件，其中`x`表示列表中的每个元素。

最后，将结果赋值给`bReaded`变量，它将是一个布尔值，表示是否找到满足条件的元素。

相关问题

public async Task<bool> DeleteImport() { List<AbstractImportProcess> datalist = new(); datalist.AddRange(_importProcess.OrderByDescending(data => data.DataType) .ThenByDescending(data => data.Order == null).ThenByDescending(data => data.Order)); bool successFlag = true; foreach (var abstractImportProcess in datalist) { if (!await abstractImportProcess.DeleteImport()) { successFlag = false; } } return successFlag; } 优化这段代码

这段代码可以进行如下优化：

1. 使用 LINQ 的 `All` 函数可以简化循环判断的逻辑。

2. 使用 `await Task.WhenAll` 可以并行执行删除操作，提高效率。

具体代码如下：

public async Task<bool> DeleteImport()
{
    var sortedData = _importProcess.OrderByDescending(data => data.DataType)
                                   .ThenByDescending(data => data.Order == null)
                                   .ThenByDescending(data => data.Order);

    if (!sortedData.All(async data => await data.DeleteImport()))
    {
        return false;
    }

    return true;
}

值得注意的是，使用 `await Task.WhenAll` 时要确保被并行执行的任务是 CPU 密集型任务，而非 I/O 密集型任务，否则并行执行反而可能会降低效率。

Hashtable htCombo = ComboHelper.GetAllCombo(); List<ComboEntity> combList = new List<ComboEntity>(); foreach (DictionaryEntry de in Items) { if (htCombo.ContainsKey(de.Value)) { combList.Add((ComboEntity)htCombo[de.Value]); } } combList = combList.OrderBy(t => t.UPCOMBOTYPE).ThenBy(t=>t.sn).ThenBy(t=>t.COMBNAME).ToList(); List<ComboEntity> tempList = new List<ComboEntity>(); List<ComboEntity> combListNew = new List<ComboEntity>(); ComboEntity temp = null; for (int i = 0; i < combList.Count; i++) { ComboEntity entity = combList[i]; if (temp != null && temp.UPCOMBOTYPE != entity.UPCOMBOTYPE) { tempList = tempList.OrderBy(t => t.sn).ThenBy(t => t.COMBNAME).ToList(); combListNew.AddRange(tempList); tempList.Clear(); } tempList.Add(entity); temp = entity; } tempList = tempList.OrderBy(t => t.sn).ThenBy(t => t.COMBNAME).ToList(); combListNew.AddRange(tempList); Items.Clear(); DataSet dsshow = new SSqlHelper().ReturnDataSet("select C_VALUE from SYS_CONFIG where C_NAME='showcombocode'"); if (dsshow != null && dsshow.Tables.Count > 0 && dsshow.Tables[0].Rows.Count > 0 && dsshow.Tables[0].Rows[0]["C_VALUE"].ToString() == "1") { showcombocode = true; } for (int i = 0; i < combList.Count; i++) { if (showcombocode) { Items.Add(new DictionaryEntry(combListNew[i].COMBNAME + " " + combListNew[i].COMBTYPE, combListNew[i].GUID)); } else { Items.Add(new DictionaryEntry(combListNew[i].COMBNAME, combListNew[i].GUID)); } }优化一下

以下是对代码的优化：

Hashtable htCombo = ComboHelper.GetAllCombo();
List<ComboEntity> combList = new List<ComboEntity>();
foreach (DictionaryEntry de in Items)
{
    if (htCombo.ContainsKey(de.Value))
    {
        combList.Add((ComboEntity)htCombo[de.Value]);
    }
}

combList = combList.OrderBy(t => t.UPCOMBOTYPE).ThenBy(t => t.sn).ThenBy(t => t.COMBNAME).ToList();

List<ComboEntity> tempList = new List<ComboEntity>();
List<ComboEntity> combListNew = new List<ComboEntity>();
ComboEntity temp = null;

foreach (ComboEntity entity in combList)
{
    if (temp != null && temp.UPCOMBOTYPE != entity.UPCOMBOTYPE)
    {
        tempList.Sort((a, b) =>
        {
            int result = a.sn.CompareTo(b.sn);
            if (result == 0)
            {
                result = a.COMBNAME.CompareTo(b.COMBNAME);
            }
            return result;
        });
        combListNew.AddRange(tempList);
        tempList.Clear();
    }
    tempList.Add(entity);
    temp = entity;
}

tempList.Sort((a, b) =>
{
    int result = a.sn.CompareTo(b.sn);
    if (result == 0)
    {
        result = a.COMBNAME.CompareTo(b.COMBNAME);
    }
    return result;
});
combListNew.AddRange(tempList);

Items.Clear();
bool showcombocode = false;

DataSet dsshow = new SSqlHelper().ReturnDataSet("select C_VALUE from SYS_CONFIG where C_NAME='showcombocode'");
if (dsshow != null && dsshow.Tables.Count > 0 && dsshow.Tables[0].Rows.Count > 0 && dsshow.Tables[0].Rows[0]["C_VALUE"].ToString() == "1")
{
    showcombocode = true;
}

foreach (ComboEntity entity in combListNew)
{
    string key = entity.COMBNAME;
    if (showcombocode)
    {
        key += " " + entity.COMBTYPE;
    }
    Items.Add(new DictionaryEntry(key, entity.GUID));
}

优化后的代码主要进行了以下改进：

1. 使用foreach替代for循环来遍历combList列表，更加简洁易读。

2. 对tempList进行排序时，使用Lambda表达式替代原先的OrderBy方法，提高效率。

3. 将Items的清空操作提前到需要使用它之前，避免了重复的操作。

4. 对combListNew的添加操作使用AddRange替代for循环，更加简洁。

5. 将字符串拼接操作提前到循环外部，并使用showcombocode布尔值来控制是否拼接COMBTYPE。

综上所述，通过对代码的优化，使得代码更加简洁、高效、易读。