seata-at和seata-tcc的区别
时间: 2023-05-27 21:01:58 浏览: 462
seata-at和seata-tcc是Seata分布式事务框架提供的两种不同的分布式事务模式,主要区别在于:
1. 事务模型不同
seata-at模式采用了AT模型(比如XA),即对分布式事务进行两阶段提交。在seata-at模式下,参与分布式事务的各个服务之间严格按照统一的事务性协议来执行,确保整个分布式事务的原子性、一致性和持久性。seata-tcc模式则采用了TCC模型(Try-Confirm-Cancel),即通过预留资源和撤销资源的方式实现事务的原子性、一致性和隔离性。由于TCC模型需要在多个阶段中手工编写业务代码实现,因此相对AT模型更加繁琐,但是它也同时提供了更高的灵活性和定制化能力。
2. 功能特性不同
seata-at模式下相对简单,其各个服务只需要遵守分布式事务协议即可。而seata-tcc模式下则需要在分布式事务中对各个服务进行横向调用,需要对业务逻辑进行更高的细粒度把控和处理,相对较为复杂。但是,seata-tcc模式也更加灵活,能够针对不同的业务场景进行针对性优化和定制化。
因此,选择使用seata-at还是seata-tcc,需要根据具体的业务场景和业务需求来进行分析和选择。
相关问题
seata-at和tcc的优缺点
Seata 是一个分布式事务框架,支持多种事务协议,包括 XA 和 TCC。下面是 Seata 和 TCC 事务模式的优缺点:
Seata:
优点:
- 支持全局事务,保证数据的一致性和完整性。
- 支持多种分布式事务协议,适应不同场景的需求。
- 提供了高可用和高性能的分布式事务处理能力。
缺点:
- 对业务代码有一定的侵入性,需要使用 Seata 提供的注解和接口来管理分布式事务。
- 依赖于底层数据库的事务支持,需要底层数据库支持分布式事务。
TCC:
优点:
- 不依赖数据库的事务支持,可以在不同系统之间实现分布式事务。
- 支持柔性事务,通过补偿机制来保证数据的一致性和完整性。
- 对业务代码的侵入性较小,只需要实现 try, confirm 和 cancel 三个操作即可。
缺点:
- 事务处理过程相对复杂,需要实现 try, confirm 和 cancel 三个操作。
- 由于需要实现补偿机制,对系统的性能有一定的影响。
- 不支持全局事务,可能存在数据一致性问题。
seata-tcc简单例子理解
Seata TCC是一个分布式事务框架,它提供TCC(Try-Confirm-Cancel)模式来保证分布式事务的一致性。下面是一个简单的Seata TCC例子的解释:
1. 首先,客户端应用程序会向Seata TCC服务注册所需的分布式事务。在这个过程中,Seata TCC会生成一个全局事务ID,用于标识整个分布式事务。
2. 接着,Seata TCC会向各个参与者(例如数据库或缓存)发送“Try”请求,参与者需要回复“Try”或“Cancel”,以表示是否准备好执行事务。
3. 如果所有参与者都回复了“Try”,Seata TCC会继续向各个参与者发送“Confirm”请求,并等待参与者回复“Ack”表示确认执行事务。
4. 如果某个参与者在“Try”或“Confirm”阶段执行失败或未回复,“Cancel”请求将被发送到所有参与者,以取消事务。
5. 当所有参与者都回复“Ack”后,Seata TCC会提交整个事务,完成分布式事务的一致性。
以上是Seata TCC简单例子的原理解释。需要注意的是,Seata TCC的具体实现方式可能因版本不同而有所不同,开发者在使用时需要参考相应的文档和示例代码。