threejs 和cesiumjs 对比，各有什么优缺点，如何做技术选型

three.js 和 cesium.js 都是流行的 WebGL 库，两者的主要区别在于应用场景和功能。

three.js 是一个面向游戏和动画的 3D 引擎，提供了各种各样的几何形状、贴图、灯光和特效等功能，支持多种渲染器，包括 WebGL、Canvas 和 SVG 等。它的优点是易于学习和使用，适合用于构建小型的 3D 场景和动画。缺点是对于大型地理信息系统(GIS)的支持不够完善。

Cesium.js 是一个专门为 GIS 应用设计的 3D 地球可视化引擎，支持地形、地图、影像、KML、3D 模型等多种数据格式，并提供了地理坐标系转换、地形分析、视线分析、路径规划等功能。它的优点是具有出色的地理信息处理能力，适合用于构建大型的 3D 地球应用。缺点是对于游戏和动画等方面的支持不够强大。

在选择技术时，应该根据项目的要求和预期的成果来进行技术选型。如果是构建小型的 3D 场景和动画，可以选择使用 three.js；如果是构建大型的 3D 地球应用，可以选择使用 Cesium.js。同时，也可以根据自己的技术背景和团队技能来进行选择，选择熟悉的技术能够提高开发效率。

相关问题

three js和cesium

Three.js和Cesium都是用于创建三维场景的JavaScript库，但它们的应用场景略有不同。
Three.js主要用于在Web浏览器中创建交互式的三维图形和动画，可以用于游戏、虚拟现实、建筑可视化等领域。而Cesium则是一个用于创建三维地球和地图可视化的JavaScript库，主要用于地理信息系统（GIS）和遥感应用领域，可以用于创建高效的三维地球场景、地形分析、动态场景可视化等。
另外，Cesium还具有一些特殊的功能，如支持时间动态数据、支持大规模数据可视化、支持多种数据格式等。
总之，Three.js和Cesium都是非常强大的JavaScript库，可以帮助开发者创建出各种各样的三维场景。具体使用哪一个库，需要根据具体的应用场景来选择。

threejs中lightmap与map比有什么优缺点

Lightmap 与 Map 在 Three.js 中分别用于处理光照信息和纹理信息，它们各自有着优缺点。

Lightmap 的优点在于可以实现更真实的光照效果，因为它可以在渲染之前根据光源位置和材质等信息预先计算光照情况，从而避免实时计算光照对性能的影响。同时，Lightmap 的颜色信息也相对较为精确，因为它可以考虑到球形反射等光学现象。然而，Lightmap 的缺点在于一旦场景中的光照情况发生变化，就需要重新计算 Lightmap，且计算时间较长，因此不适合场景需要频繁变化的应用。

Map 的优点在于适用范围广泛，可以用于纹理贴图、法线贴图、凹凸贴图等多种效果。而且 Map 通常比 Lightmap 计算量更小，不需要预先计算，因此在需要频繁变化的场景中使用更为方便。缺点在于光照效果不够真实，在充分考虑镜面反射等光学现象的情况下，Map 很难模拟真实光照情况。

对于具体的应用场景，需要根据需求权衡选择板块，使得光照效果与性能表现达到最佳平衡。