Animal *animal = new Dog(); // 基类的指针指向派生类的对象animal->makeSound(); // 调用的是Dog类中的makeSound函数。这种情况下不定义为虚函数还可以正常调用吗？

### 回答1：
在这种情况下，如果不将基类中的 makeSound 函数定义为虚函数，那么 animal->makeSound() 将调用基类 Animal 中的 makeSound 函数，而不是派生类 Dog 中的 makeSound 函数。这是因为编译器只知道 animal 是一个 Animal 类型的指针，它不知道它指向的是一个派生类对象。因此，如果想要正确地调用派生类中的成员函数，需要将基类中的成员函数定义为虚函数。

### 回答2：
对于上述代码，即使将makeSound函数定义为非虚函数，也可以正常调用Dog类中的makeSound函数。这是因为animal指针的静态类型是Animal，而动态类型是Dog，所以在调用makeSound函数时，编译器会根据指针的静态类型来确定调用的函数，然后在运行时根据对象的动态类型来执行相应的函数。

然而，不将makeSound函数定义为虚函数可能会导致多态的缺失。如果将其定义为非虚函数，则无法使用动态绑定的特性，即使animal指针指向实际上是派生类Dog的对象，也只会调用Animal类中的makeSound函数，无法实现所期望的多态行为。因此，建议在基类中将可能被派生类重写的函数声明为虚函数，以达到多态的目的。

### 回答3：
这种情况下，如果将基类的函数makeSound()定义为虚函数，将能够正常调用派生类中的makeSound()函数。因为当基类的函数被定义为虚函数时，编译器会在运行时根据指针指向的实际对象的类型来决定调用哪个函数，而不是根据指针的类型决定调用哪个函数。

如果不将makeSound()函数定义为虚函数，即使基类的指针指向派生类的对象，也只能调用到基类中的makeSound()函数。这是因为编译器只会根据指针的类型来决定调用哪个函数，而不会考虑指针所指向的实际对象的类型。

因此，如果想要能够正常调用派生类中的makeSound()函数，应该将makeSound()函数定义为虚函数。这样可以实现多态，使得在运行时能够根据实际对象的类型来调用相应的函数，提高程序的灵活性和扩展性。