public class Singleton { private volatile static Singleton instance; private Singleton() {} public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized (Singleton.class) { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } } return instance; } } 为什么非要写第一个if

这是因为当多个线程同时访问 `getInstance()` 方法时，如果没有第一个 `if` 判断，那么每个线程都会进入同步代码块，这就会造成资源浪费和性能问题。因此，第一个 `if` 判断可以确保只有第一次调用 `getInstance()` 方法时才会进入同步代码块，而后续的调用直接返回已经创建好的实例，避免了不必要的同步开销。

此外，还需要使用 `volatile` 关键字，确保线程之间的可见性，避免出现不同线程对同一变量的读写操作的冲突问题。

相关问题

分析一下这段代码 public class SafeDoubleCheckSingleton { private volatile static SafeDoubleCheckSingleton singleton; private SafeDoubleCheckSingleton(){} public static SafeDoubleCheckSingleton getInstance(){ if (singleton == null) { synchronized (SafeDoubleCheckSingleton.class) { if (singleton == null) { singleton = new SafeDoubleCheckSingleton(); } } } return singleton; } }

这是一个线程安全的双重检查锁定（double-checked locking）单例模式的实现。其中，`volatile`关键字用来确保singleton变量的可见性和有序性，从而保证在多线程环境下singleton变量的正确性。

在getInstance()方法中，第一个if语句用来判断singleton变量是否为null，如果为null，才会进入同步代码块，这样可以避免在每次调用getInstance()方法时都加锁，提高了效率。在同步代码块中，再次判断singleton是否为null，如果为null，才会创建一个新的实例。这样做的好处是，在多线程环境下，同步代码块内的操作只会被一个线程执行，避免了多个线程同时创建多个实例的问题。

需要注意的是，双重检查锁定的实现方式虽然可以提高效率，但是在某些情况下，还是存在线程安全问题。例如，在JDK1.5之前的版本中，由于JVM对volatile关键字的实现存在缺陷，会导致双重检查锁定失效。因此，在使用双重检查锁定时，需要仔细考虑具体的实现方式和JVM的版本。

分析一下volatile为什么能解决这段代码的问题 public class SafeDoubleCheckSingleton { private static SafeDoubleCheckSingleton singleton; private SafeDoubleCheckSingleton(){} public static SafeDoubleCheckSingleton getInstance(){ if (singleton == null) { synchronized (SafeDoubleCheckSingleton.class) { if (singleton == null) { singleton = new SafeDoubleCheckSingleton(); } } } return singleton; } }

在这段代码中，假如有多个线程同时调用getInstance()方法，那么可能会导致多个线程同时通过第一个if语句判断singleton为null，然后进入同步代码块。如果不加volatile关键字，那么在第一个线程执行完同步代码块后，singleton变量对于其他线程来说可能仍然是null，因为没有保证可见性。这样，其他线程在进入同步代码块时，也会再次创建一个实例，导致线程安全问题。

而加上volatile关键字，可以保证singleton变量的可见性，即一个线程修改了singleton变量的值，其他线程可以立即看到这个值的变化。这样，就可以保证所有线程都访问到同一个singleton实例，从而解决了线程安全问题。