改写下面一段话，字数380字左右：博物馆数字藏品横跨博物馆行业，以融合新业态呈现时，必然会出现责权边界和安全保障上的灰色地带。首先，涉及文物及艺术品的著作权使用、授权等问题。一是著作权边界确权不明晰。2019年，国家文物局印发《博物馆馆藏资源著作权、商标权和品牌授权操作指引》，其中提到：馆藏资源著作权包括博物馆对馆藏资源以摄影、录像方式进行再次创作而获得作品的著作权。若博物馆收藏、管理和保护的文物、书画作品著作权仍在保护期，须征得著作权权利人同意后方可展开授权工作。但诸如3D扫描形成的二次创作影像，在新作品著作权、平台二次传播、发售转赠条款等环节仍存在边界归属不明晰，责权不明等问题[14]。二是版权保护意识淡薄。一些文创机构未经博物馆授权自行开展数字采集与生产工作，数字藏品平台企业对上传提交作品的原创性、唯一性缺乏全面精准的审查识别，且未及时告知权益受侵者情况。

博物馆数字藏品在融合新业态时，责权边界和安全保障上的灰色地带比比皆是。首先，涉及文物及艺术品的著作权使用、授权等问题，如著作权边界确权不明晰、版权保护意识淡薄等。2019年，国家文物局印发《博物馆馆藏资源著作权、商标权和品牌授权操作指引》，对文物及艺术品的著作权使用、授权等提出了规范性要求。然而，随着新技术的出现，比如3D扫描技术产生的二次创作影像，在新作品著作权、平台二次传播、发售转赠条款等环节仍然存在边界归属不明晰、责权不明等问题，有些文创机构也未经博物馆授权自行开展数字采集与生产工作，数字藏品平台企业对上传的作品的原创性、唯一性也缺乏全面精准的审查识别，及时通知权益受侵者的工作也没有做到位。为此，应该加强对数字藏品的版权保护意识，细化准确的著作权使用、授权规定，保障文物和艺术品的著作权确权、版权保护，维护权益受侵者的合法权益。