count(1)和count(*)和count(id)对比

count(1)、count(*)以及count(id)都是计算表中记录总数的函数，但它们的作用略有不同。

count(1)表示计算表中所有行的行数，不管该行的值是否为NULL；
count(*)表示计算表中所有行的行数，同样不管该行的值是否为NULL；
count(id)表示计算表中id列非空值的行数，忽略该列值为NULL的记录。

因此，一般情况下使用count(*)可以得到最准确的记录总数，而使用count(id)则可以过滤掉空值，count(1)也是一样可以得到记录总数，但可能稍微慢一些。

相关问题

count(*)和count(id) 对比哪个效率更高

一般情况下，count(*)的效率会更高，因为它会统计整个表中的行数，而不需要去检查每行的值是否为空。而count(id)则需要检查每行id列的值是否为空，如果有空值则不会被统计在内，因此需要更多的资源和时间。但是在某些情况下，如果表中的id列是主键或非空唯一索引，那么count(id)可能会更快，因为数据库会利用索引来快速计算非空值的数量。

count(1)与count(*)和count（id）区别

count(1)和count(*)都是统计表中所有行的数量，不考虑具体的列名或值。它们的区别在于count(*)会包括NULL值，而count(1)不会。这是因为count(*)是对所有行进行计数，包括NULL值，而count(1)是对所有非NULL的行进行计数，1表示任何非NULL的值。

而count(id)则是统计id列中非NULL的行数，只计算id这一列的值。如果id列中有NULL值，则不会计入统计。