根据自身对面向对象方法与系统设计的理解，参照《重构-改善既有代码的设计》书中关于不良设计（违反SOLID）、不良代码（代码坏味道bad smells）的判别标准，进行重构void Library::filemanage() { fstream f; string s; f.open("books.txt", ios::out); addBook(); for (int i = 0; i < books.size(); i++) { f << books[i]->getName()

这段代码存在以下不良设计和不良代码：

1. 单一职责原则（SRP）违反：`Library` 类的 `filemanage()` 函数既要负责打开文件、写入数据，又要添加书籍，职责不够单一。

2. 开闭原则（OCP）违反：如果需要增加新的书籍类型，需要修改 `filemanage()` 函数，导致代码不够灵活。

3. 依赖倒置原则（DIP）违反：`Library` 类直接依赖于具体的 `fstream` 类和 `Book` 类，限制了代码的可扩展性和可维护性。

4. 代码坏味道：函数名不够明确，不符合命名规范。变量名 `f` 和 `s` 也不够明确。

为了重构这段代码，可以采取以下步骤：

1. 根据 SRP 原则，将 `filemanage()` 函数拆分成两个函数，一个负责打开文件和写入数据，一个负责添加书籍。

2. 根据 OCP 原则，将添加书籍的功能进行抽象，定义一个 `Book` 接口，不同类型的书籍实现该接口，然后在 `Library` 类中使用该接口。

3. 根据 DIP 原则，将具体的 `fstream` 类和 `Book` 类依赖抽象出来，使用依赖注入的方式传入 `Library` 类中。

4. 重命名函数和变量，使其更加清晰明了。

重构后的代码如下：

class Book {
public:
    virtual ~Book() {}
    virtual string getName() const = 0;
};

class Novel : public Book {
public:
    string getName() const override {
        return "Novel";
    }
};

class Library {
public:
    Library(fstream& file, vector<unique_ptr<Book>>& books) : file(file), books(books) {}
    
    void writeToFile() {
        file.open("books.txt", ios::out);
        for (const auto& book : books) {
            file << book->getName() << endl;
        }
        file.close();
    }
    
    void addBook(unique_ptr<Book> book) {
        books.push_back(move(book));
    }
    
private:
    fstream& file;
    vector<unique_ptr<Book>>& books;
};

重构后的代码更符合 SOLID 原则，可扩展性和可维护性更好，并且避免了不良代码坏味道。