ArrayList LinkedList区别

ArrayList和LinkedList都是Java中的集合类，主要区别在于它们底层的数据结构不同。ArrayList是基于动态数组实现的，它随机访问元素效率较高，但插入和删除元素时需要移动其他元素，效率较低。LinkedList是基于双向链表实现的，它插入和删除元素时只需要修改相邻节点的引用，效率较高，但随机访问元素时需要从头节点开始遍历，效率较低。因此，ArrayList适用于随机访问元素比较多的场景，而LinkedList适用于插入和删除元素比较多的场景。

相关问题

ArrayList LinkedList 区别

ArrayList 和 LinkedList 都是 Java 中常见的 List 集合类，它们之间的主要区别在于底层数据结构和基本操作的时间复杂度不同。具体来说：

1. 底层数据结构不同：ArrayList 底层采用数组实现，LinkedList 底层采用双向链表实现。

2. 插入和删除操作的时间复杂度不同：ArrayList 在中间插入或删除元素时，需要将该位置后面的元素全部向后或向前移动一位，时间复杂度为 O(n)；而 LinkedList 在中间插入或删除元素时，只需要修改前后元素的指针即可，时间复杂度为 O(1)。

3. 随机访问操作的时间复杂度不同：ArrayList 可以根据下标直接访问元素，时间复杂度为 O(1)，而 LinkedList 需要从头或尾开始遍历链表，时间复杂度为 O(n)。

4. 内存占用和空间分配：ArrayList 在创建时会分配一块连续的内存空间，而 LinkedList 则会分散地分配多个内存块。

因此，ArrayList 适合随机访问元素、读取和修改操作频繁的场景，LinkedList 适合插入和删除操作频繁的场景。但是，在性能和内存占用上，两者在不同的场景下表现可能会有所不同，需要根据具体的场景选择合适的集合类。

arraylist linkedlist vector区别

ArrayList、LinkedList和Vector都是List的实现类，它们之间有以下不同点：

1. 线程安全性：Vector是线程安全的，而ArrayList和LinkedList不是。因此，在多线程环境下，Vector比ArrayList和LinkedList更可靠。

2. 效率：ArrayList在随机访问时效率很高，因为它在内存中是连续存储的。而LinkedList在插入和删除时效率很高，因为它不需要移动元素。

3. 数据增长：ArrayList和Vector在数据增长时都需要扩容，而LinkedList不需要。当需要频繁地在列表中插入或删除元素时，LinkedList比ArrayList和Vector更适合。

4. 迭代器：LinkedList提供了更快速的迭代器，因为它的元素在内存中是不连续的。而ArrayList和Vector的迭代器速度相对较慢。

综上所述，如果需要线程安全的List，可以使用Vector，如果需要随机访问元素的高效率，可以使用ArrayList，如果需要频繁地在列表中插入或删除元素，可以使用LinkedList。