先来先服务(fcfs)与最短作业优先(sjf)
时间: 2023-06-01 14:02:21 浏览: 197
### 回答1:
先来先服务(FCFS)和最短作业优先(SJF)是两种不同的调度算法。
FCFS算法按照作业提交的顺序进行调度,即先提交的作业先执行,后提交的作业排队等待。这种算法简单易懂,但可能会导致长作业等待时间过长,造成整个系统的响应时间变慢。
而SJF算法则是根据作业的执行时间进行调度的,即执行时间短的作业优先执行。这种算法能够减少等待时间,提高系统的响应速度,但需要提前知道每个作业的执行时间才能进行调度,如果执行时间估计不准,可能会导致一些作业一直处于等待状态。
因此,选择不同的调度算法需要根据具体情况进行决策,不能一概而论。
### 回答2:
先来先服务(fcfs)和最短作业优先(sjf)都是操作系统中的调度算法。
先来先服务,顾名思义,是按照作业到来的顺序进行调度的算法。当有多个作业同时到达时,先来的作业会先得到处理,后来的作业需要等待前面的作业完成后才能处理。这种算法的优点是简单且易于实现,但缺点也很明显,即有可能出现后来的作业等待时间过长,造成资源的浪费。
最短作业优先,则是根据作业需要处理的时间长短进行调度的算法。当一个新作业被提交时,会计算出该作业需要的处理时间,并与已经排队的作业比较。若该作业所需时间最短,则它会被插入到队列的最前面(或者从这个作业的后面开始查找)。相对于先来先服务,最短作业优先算法可以保证作业的平均等待时间最短,但是它也有缺点,即可能会出现长时间的作业卡在队列的后面,影响整体的处理效率。
总之,先来先服务和最短作业优先算法各有优缺点,应根据具体的需求进行选择。比如,如果要求处理简单任务,先来先服务的性能会更好;如果要求高效率地处理各种类型的任务,最短作业优先算法会更合适。
### 回答3:
先来先服务(FCFS)和最短作业优先(SJF)是操作系统中的两种进程调度算法。两者的区别在于FCFS是按照进程到达的时间顺序来安排它们的执行,而SJF则是优先选择预计执行时间最短的进程来先执行,以此来减少平均等待时间。下面将对FCFS和SJF算法分别进行详细介绍。
FCFS算法即先来先服务算法,它的调度原则是按照进程到达的时间顺序来进行调度。当一个进程进入就绪队列并准备执行时,如果有其他进程正在执行,则等待这些进程先执行完毕,然后才进行执行。也就是说,FCFS算法按照先到先服务的原则,保证了所有进程都会被处理,但是存在一些缺点,比如长任务等待时间过长,导致平均等待时间过长,对于繁忙的CPU,有时会出现饥饿现象,进程无法得到及时处理。
SJF算法即最短作业优先算法,它的调度原则是优先选择预计需要执行时间最短的任务来进行执行。当一个进程进入就绪队列时,系统会预估该进程需要的执行时间,并将其与就绪队列中其他进程的估计执行时间进行比较,然后选择那个预计执行时间最短的进程,优先进行执行。这个算法的优点是能够最小化平均等待时间和平均周转时间,并且能够对长任务进行快速响应。缺点是执行时间不可预测,对于繁忙的CPU,可能会导致一些优先级较低的短任务无法得到处理,从而出现饥饿现象。
总之,FCFS和SJF算法各有优缺点,具体使用哪种算法需要考虑系统的实际情况和应用场景。对于一些需要快速响应的任务,SJF算法更为适合,而对于一些对时间有要求不高的任务,FCFS算法可能会更加适用。