Raw use of parameterized class 'Result'

这是一个编译器的警告信息，意思是你在使用一个带有参数的类时没有指定参数类型，可能会导致一些问题。比如，你定义了一个类Result<T>，但是在使用时没有指定T的具体类型，如Result r = new Result()，这样就会触发这个警告。为了避免这个问题，需要在使用时指定具体的参数类型，比如Result<Integer> r = new Result<Integer>()。这样就可以避免这个警告了。

相关问题

Raw use of parameterized class 'ArrayList'Raw use of parameterized class 'ArrayList'

当你看到 "Raw use of parameterized class 'ArrayList'" 的警告时，这是Java编译器对于泛型的一种提示。在Java中，`ArrayList` 是一个泛型类，它的版本有 `<E>` 参数，其中 `E` 表示元素类型，如 `ArrayList<String>` 或 `ArrayList<Integer>`。然而，有时候代码中直接使用了 `ArrayList` 类名，没有指定具体的元素类型，这就被称为 "raw use"。

例如：

List list = new ArrayList(); // 这是一个 raw 使用，因为没有指定元素类型

// 相比之下，下面这样就是正确的泛型使用
List<String> stringList = new ArrayList<>();

警告的原因是，不指定元素类型可能会导致类型安全的问题，特别是在处理大量数据或作为函数返回值时。为了避免这种警告，你应该始终明确地指定类型。如果你确实不想限制元素类型，可以使用 `ArrayList<Object>`，但这通常不是一个好的实践，因为它降低了代码的类型安全性。

Raw use of parameterized class

The raw use of a parameterized class refers to using the class without specifying the type parameter. In languages like Java or C#, parameterized classes allow you to create classes that can work with different types. However, if you use the class without specifying the type parameter, it is considered a raw use.

For example, let's say we have a generic class called `Box` that can hold any type of object:

public class Box<T> {
    private T value;

    public void setValue(T value) {
        this.value = value;
    }

    public T getValue() {
        return value;
    }
}

If we use this class without specifying the type parameter, it becomes a raw use:

Box box = new Box(); // Raw use of Box
box.setValue("Hello"); // No type safety
String value = (String) box.getValue(); // Type casting required

In the above example, `Box box = new Box();` is a raw use because we are not specifying the type parameter. This results in the loss of type safety, as we can assign any type of value to the `value` field without any compiler checks. We also need to perform explicit type casting when retrieving the value.

It is generally recommended to avoid raw uses of parameterized classes as they bypass the type safety provided by generics and can lead to runtime errors or unexpected behavior.