springboot项目 手动开启事务与使用@transactional 比较又如何呢，优缺点又是怎样，怎么取舍呢

在Spring Boot项目中，手动开启事务和使用`@Transactional`注解都是可以实现事务管理的，它们各有优缺点，需要根据具体情况进行取舍。

手动开启事务的优缺点如下：

优点：

1. 可以更加灵活地控制事务的边界和范围。
2. 可以更加直观地看到事务的开启、提交和回滚过程。
3. 可以更加精细地处理事务中的异常和错误。

缺点：

1. 手动管理事务需要在代码中显式地写出 BEGIN TRANSACTION、COMMIT TRANSACTION 和 ROLLBACK TRANSACTION 语句，增加了代码的复杂度和维护难度。
2. 手动管理事务需要开发人员具备较高的数据库知识和经验，否则容易出现事务管理不当导致数据一致性问题的情况。

使用`@Transactional`注解的优缺点如下：

优点：

1. 通过注解的方式管理事务，使代码更加简洁、易懂。
2. 可以自动管理事务的开启、提交和回滚过程，降低了代码的复杂度和维护难度。
3. 可以通过传播行为和隔离级别等属性进行灵活的事务管理。

缺点：

1. `@Transactional`注解是基于AOP实现的，可能会对性能产生一定的影响。
2. 对于复杂的事务场景，可能需要使用多个`@Transactional`注解来进行管理，这可能会增加代码的复杂度。

综上所述，对于简单的事务场景，可以使用`@Transactional`注解来进行事务管理，可以减少代码量，提高开发效率；对于复杂的事务场景，建议使用手动管理事务，可以更加灵活地控制事务的范围和边界，避免出现数据一致性问题。

相关问题

SpringBoot项目使用@Transactional

在SpringBoot项目中，使用@Transactional注解可以实现事务管理。根据提供的引用内容，@Transactional注解在service层方法上加上后，事务未生效的原因是因为异常被try-catch捕获了，导致@Transactional无法感知到异常并执行回滚操作。为了解决这个问题，可以将@Transactional注解添加到调用service层方法的地方，或者在catch块里手动抛出异常，让@Transactional感知到异常并执行回滚操作。

另外，如果想要在SpringBoot项目中使用@Transactional注解，还需要确保配置了事务管理器，例如在配置类上添加@EnableTransactionManagement注解，并在数据源配置中配置事务管理器。

使用DataSourceTransactionManager手动回滚事务和使用@Transactional注解有什么区别

使用DataSourceTransactionManager手动回滚事务和使用@Transactional注解的主要区别在于事务的控制方式。

使用DataSourceTransactionManager手动回滚事务需要在代码中显式地获取TransactionTemplate或者TransactionManager的实例，并在需要回滚事务的地方调用相应的API进行事务回滚。这种方式需要手动编写事务管理代码，比较繁琐，而且容易出错。

而使用@Transactional注解则由Spring框架来自动管理事务，无需手动编写事务管理代码。只需要在需要进行事务管理的方法上添加@Transactional注解，Spring框架就会根据注解的属性来自动开启、提交或回滚事务。这种方式比手动管理事务更加方便，也更加安全。

总的来说，使用DataSourceTransactionManager手动回滚事务适用于那些需要精细控制事务的场景，而使用@Transactional注解则适用于大多数情况下的事务管理。