websocket和ajax轮询区别

WebSocket 和 Ajax 轮询都是用于实现前端与服务器之间实时通信的技术，但是有些区别：

1. WebSocket 是基于 TCP 协议的全双工通信，而 Ajax 轮询是基于 HTTP 协议的半双工通信。WebSocket 在建立连接后，能够同时发送和接收数据，而 Ajax 轮询只能先发送请求，等待服务器的回应后再发送下一个请求。

2. WebSocket 的响应的数据格式是二进制或 JSON 格式，而 Ajax 轮询的响应数据格式通常是 XML 或 JSON 格式。

3. WebSocket 可以实现服务器端的主动推送数据，而 Ajax 轮询只能由前端定时发送请求，轮询服务器是否有新的数据。

综上所述，WebSocket 在实现实时通信方面更加高效、灵活，但需要考虑兼容性问题；而 Ajax 轮询兼容性更好，但在效率和实时性方面稍逊一筹。

相关问题

websocket和ajax轮询各自的优缺点

WebSocket 和 Ajax 都是实现实时通信的技术，它们各自的优缺点如下：

WebSocket 的优点：
1. 支持全双工通信，即客户端和服务器可以同时发送和接收消息，通信效率高。
2. 维持长连接，可以减少客户端和服务器之间建立连接的次数，降低服务器的负担。
3. 支持跨域地传递信息。
4. 数据传输格式可以是文本、图像、二进制等多种格式。

WebSocket 的缺点：
1. 客户端和服务器都需要支持 WebSocket 协议，不支持 WebSocket 的浏览器和服务器不能使用 WebSocket 技术。
2. 在一些网络环境下，WebSocket 有可能被屏蔽，导致无法使用。
3. 当大量用户同时使用 WebSocket 时，服务器的负载会变高。

Ajax 轮询的优点：
1. 实现简单，大部分浏览器都支持 Ajax 技术。
2. 可以在各种网络环境下运行，不存在被屏蔽的问题。
3. 可以实现任何数据交换格式。

Ajax 轮询的缺点：
1. 长时间的轮询会消耗服务器资源。
2. 客户端需要不断地向服务器发送请求，增加了网络开销。
3. 轮询的间隔时间过长会降低消息的实时性，间隔时间过短会增加服务器的负载。

在实现订单提醒时，如何根据实际场景选择Ajax轮询、长轮询或WebSocket技术？

针对不同的应用场景和需求，选择合适的服务器推送技术至关重要。这不仅关系到开发效率，还直接影响到用户的真实体验和系统的性能。下面我将详细解释这三种技术的适用场景，并提供具体的选用建议。

参考资源链接：[Ajax轮询与WebSocket：实现实时订单提醒的高效技术](https://wenku.csdn.net/doc/6uii0kc195?spm=1055.2569.3001.10343)

Ajax轮询（短轮询）：
这是一种最简单直接的方法，适用于实时性要求不高、数据更新频率低的场景。短轮询通过定时向服务器发送请求来检查是否有新的数据。由于其简单性，它特别适合于早期的开发或者快速原型制作。但是，短轮询的缺点也很明显，即频繁的请求会增加服务器的负载，降低性能，同时也会消耗客户端的带宽和资源。

长轮询：
长轮询改进了短轮询的缺陷，它通过保持HTTP连接直到有数据更新才响应，这样就大幅减少了请求的频率，降低了服务器负载，提高了效率。长轮询适合实时性要求较高，但又不需要即时通信的场景，比如在订单状态更新的提醒功能中使用长轮询可以提升用户体验，同时减少服务器资源的浪费。

WebSocket：
WebSocket提供了一种全双工的通信机制，服务器可以主动向客户端推送信息，非常适合实时性要求极高的场景，如在线游戏、聊天应用等。WebSocket的优势在于无需频繁建立连接即可进行数据传输，因此它能够在网络延迟和服务器负载方面提供更好的表现。

在实际开发中，如果你的应用场景需要即时的通信机制，比如在线实时聊天，那么WebSocket无疑是最佳选择。如果实时性要求不是非常严格，但也不希望客户端过于频繁地发起请求，那么可以考虑使用长轮询技术。对于那些实时性要求最低，且服务器资源有限的场景，可以使用短轮询。

最后，为了更好地理解和掌握这三种技术，我建议阅读《Ajax轮询与WebSocket：实现实时订单提醒的高效技术》。这份资源详细讲解了每种技术的原理、优势和劣势，以及在不同场景下的应用实例，帮助你更准确地选择适合的技术方案，优化实时通信的性能。

参考资源链接：[Ajax轮询与WebSocket：实现实时订单提醒的高效技术](https://wenku.csdn.net/doc/6uii0kc195?spm=1055.2569.3001.10343)