System.arraycopy(a, 0, c, 0, a.length); // 将数组a拷贝到数组c中 System.arraycopy(b, 0, c, a.length, b.length); // 将数组b拷贝到数组c中

这段代码的作用是将两个数组a和b拼接到一个新的数组c中。第一行代码将数组a从索引0开始，拷贝到数组c的索引0位置，拷贝的长度为a.length。第二行代码将数组b从索引0开始，拷贝到数组c的索引a.length位置，拷贝的长度为b.length。这样，数组c就由数组a和数组b拼接而成。需要注意的是，数组c需要提前分配好足够的空间，以便存放数组a和数组b中所有的元素。

相关问题

public static <T> T[] concatenate(T[] a, T[] b) { int aLen = a.length; int bLen = b.length; T[] c = Arrays.copyOf(a, aLen + bLen); System.arraycopy(b, 0, c, aLen, bLen); return c; } 和 public static <T> T[] concatenate(T[] a, T[] b) { int aLen = a.length; int bLen = b.length; @SuppressWarnings("unchecked") T[] c = (T[]) Array.newInstance(a.getClass().getComponentType(), aLen + bLen); System.arraycopy(a, 0, c, 0, aLen); System.arraycopy(b, 0, c, aLen, bLen); return c; } 哪个性能更好

两个方法的时间复杂度都是 O(m+n)，其中 m 和 n 分别是数组 a 和 b 的长度，因为它们都只进行了一次数组拷贝和一次数组复制。

但是第二个方法使用了 `Array.newInstance` 方法来创建新数组，它需要反射机制来创建数组，可能会有一些额外的开销，因此在性能上可能略逊于第一个方法。

不过这种差别在一般情况下可能不太明显，只有在需要高性能的场合下才需要考虑这些细节。一般来说，我们应该优先选择代码更加简洁易懂的方法。

java运用System.arraycopy()方法删除数组元素

System.arraycopy() 方法不能直接删除数组元素，但可以通过该方法将指定位置后面的元素向前移动，从而实现删除元素的效果。下面是一个示例代码：

int[] arr = {1, 2, 3, 4, 5};
int[] newArr = new int[arr.length - 1];
int indexToDelete = 2; // 要删除的元素下标
System.arraycopy(arr, 0, newArr, 0, indexToDelete);
System.arraycopy(arr, indexToDelete + 1, newArr, indexToDelete, arr.length - indexToDelete - 1);
arr = newArr;

在上述代码中，我们先创建了一个新数组 `newArr`，它的长度比原数组 `arr` 小 1。然后使用 `System.arraycopy()` 方法将原数组中要删除的元素前面的元素拷贝到新数组中，再将要删除的元素后面的元素拷贝到新数组中。最后将新数组赋值给原数组，完成删除操作。