select,poll,epoll的异同

Select、poll 和 epoll 都是 Linux 下多路复用 IO 的机制，可以同时监测多个文件描述符是否处于就绪状态，从而减少 IO 的等待时间，提高效率。其中 select 和 poll 采用了轮询的方式，而 epoll 利用了事件通知的方式，更加高效。具体来说： 1. select 采用轮询的方式，每次都遍历所有的文件描述符。当某个文件描述符就绪时，select 会通知程序。但随着文件描述符的增多，轮询的效率会逐渐降低。 2. poll 的机制基本上和 select 相同，可以处理的文件描述符数量也没有限制，并且没有描述符数量限制的问题，poll 在处理大量文件描述符的时候速度比 select 高。 3. epoll 的机制和 select、poll 有所区别，不同于后者的轮询方式，epoll 采用了回调的方式。提供了更多的控制选项，能够处理的文件描述符数量也非常大。因此，在文件描述符数量较少的情况下，select、poll、epoll 的区别并不是特别明显，但是当监控的文件描述符数量增加时，三者之间的效率差距将变得非常明显。

select poll epoll

select、poll和epoll都是用于多路复用的I/O模型。它们的作用是同时监视多个文件描述符（包括socket文件描述符）的可读、可写和错误事件，并在事件就绪时通知应用程序进行相应的处理。 select和poll是传统的I/O模型，它们的调用接口相对简单，只提供一个函数。但是由于每次调用都需要将所有的文件描述符集合传递给内核，效率会随着文件描述符数量的增加而下降。此外，select和poll对文件描述符的管理机制也没有做太多的优化，因此在大量文件描述符的情况下，效率会更低。与select和poll不同，epoll提供了三个函数：epoll_create、epoll_ctl和epoll_wait。通过epoll_create创建一个epoll句柄，然后通过epoll_ctl注册要监听的事件类型，最后通过epoll_wait等待事件的产生。 epoll的实现机制与select和poll完全不同，它利用了内核与用户空间共享同一个事件表的机制，这样每次调用epoll_wait时只需要将就绪事件通知给应用程序，避免了每次调用都需要遍历所有文件描述符的问题，大大提高了效率。总的来说，select、poll和epoll都是用于实现I/O多路复用的机制，但是epoll相比于select和poll在性能上有较大的优势，尤其是在连接数多、连接活跃的情况下。

selectpollepoll

select、poll和epoll是Linux下的三种I/O多路复用机制。 select是最古老的一种，它通过轮询的方式来检查多个文件描述符是否处于就绪态。当文件描述符就绪时，select会通知应用程序进行读写操作。然而，在连接数少并且连接都十分活跃的情况下，select的性能可能不如其他两种。因为select的通知机制需要回调多个函数，这会导致性能下降。 poll是select的改进版本，它也是通过轮询的方式来检查文件描述符的就绪态。和select不同的是，poll使用了结构体数组来传递文件描述符信息，减少了函数调用的次数。但是，随着文件描述符数量的增加，poll的效率会线性降低。而epoll是最新的一种I/O多路复用机制，它采用了回调机制。当文件描述符就绪时，epoll会通过回调机制直接调用相应的回调函数，减少了函数调用的开销。与select和poll相比，epoll在大量活跃的文件描述符情况下具有更好的性能，因为它的效率不受文件描述符数量的影响。使用epoll需要先调用epoll_create()函数创建一个epoll的句柄，然后将需要监视的文件描述符添加到epoll中。123 #### 引用[.reference_title] - *1* *3* [select，poll和epoll详解](https://blog.csdn.net/u010306832/article/details/119942290)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_2"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"] - *2* [select、poll、epoll详解](https://blog.csdn.net/fengyuyeguirenenen/article/details/124234675)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_2"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"] [ .reference_list ]

select,poll,epoll的异同