设置标志数组flag[]表示进程是否在临界区中执行，初值均为false。在每个进程访问该临界资源之前，先检查另一个进程是否在临界区中，若不在则修改本进程的临界区标志为true并进入临界区，在退出区修改本进程临界区标志为false。请写出两进程的程序结构。该算法存在什么问题。

### 回答1：
以下是两进程的程序结构：

进程1：

do {
    while (flag[1]); // 等待进程2退出临界区
    flag[0] = true; // 进入临界区前设置标志
    // 进入临界区
    flag[0] = false; // 退出临界区后清除标志
    // 进程1继续执行
} while (true);

进程2：

do {
    while (flag[0]); // 等待进程1退出临界区
    flag[1] = true; // 进入临界区前设置标志
    // 进入临界区
    flag[1] = false; // 退出临界区后清除标志
    // 进程2继续执行
} while (true);

该算法存在一个问题，即可能会发生死锁。如果进程1和进程2同时执行到第1行，它们都会等待对方退出临界区，导致两个进程都陷入等待状态，无法继续执行。因此，需要使用其他的同步方法来避免死锁的发生，如 Peterson算法或者 Dekker算法等。

### 回答2：
两进程的程序结构如下：

进程A：
do {
while (flag[B] == true);
flag[A] = true;
// 进入临界区
// 访问临界资源
// 退出临界区
flag[A] = false;
} while (true);

进程B：
do {
while (flag[A] == true);
flag[B] = true;
// 进入临界区
// 访问临界资源
// 退出临界区
flag[B] = false;
} while (true);

该算法存在以下问题：
1. 死锁问题：若进程A和进程B同时执行到while循环里的判断语句，且两个进程的flag值同时为false，那么它们都会进入临界区，造成死锁；
2. 饥饿问题：若进程A一直在while循环里等待进程B退出临界区，而进程B一直持续访问临界资源，那么进程A将一直无法进入临界区，导致饥饿；
3. 不公平问题：若进程A和进程B同时在临界区外等待，而进程A先检测到进程B不在临界区，那么进程A会先进入临界区，而进程B则需要等待进程A退出临界区后才能进入，导致进程B不公平。

### 回答3：
两个进程的程序结构如下：
进程1：

while (true) {
    while (flag[1]) ;  // 检查进程2是否在临界区中执行
    flag[0] = true;  // 将当前进程的临界区标志设置为true
    // 进入临界区执行操作
    ...
    // 退出临界区前修改临界区标志为false
    flag[0] = false;
    // 执行剩余操作
    ...
}

进程2：

while (true) {
    while (flag[0]) ;  // 检查进程1是否在临界区中执行
    flag[1] = true;  // 将当前进程的临界区标志设置为true
    // 进入临界区执行操作
    ...
    // 退出临界区前修改临界区标志为false
    flag[1] = false;
    // 执行剩余操作
    ...
}

该算法存在的问题是进程间的竞争条件。当两个进程同时进入循环时，可能会出现进程1正在判断进程2是否在临界区中执行的语句时，进程2已经没有在临界区中执行的情况，此时进程1会将自己的临界区标志设置为true并进入临界区，但实际上进程2并没有进入临界区，从而导致进程1可能会与进程2同时执行临界区操作，破坏了临界区互斥的要求。