IDEA jvm中cms和g1如何选择

在IDEA JVM中，选择CMS或G1取决于应用程序的性质和要求。以下是一些考虑因素：

1. 内存大小：CMS更适合中小型堆内存，而G1适合大型堆内存。
2. 垃圾回收时间：G1的垃圾回收时间更稳定，而CMS的垃圾回收时间可能会出现长时间的停顿，对于需要响应速度的应用程序可能不太合适。
3. 可用CPU资源：G1需要更多的CPU资源来运行，而CMS相对较少。
4. 内存分配模式：如果应用程序具有大量短暂对象，CMS可能更适合，因为它可以更快地回收这些对象。

因此，根据应用程序的要求和性质，可以选择CMS或G1。

相关问题

JVM CMS和G1区别？

A：JVM CMS和G1都是Java虚拟机的垃圾收集器，它们的主要区别在于：

1. 实时性：CMS（Concurrent Mark Sweep）收集器的最大优势就是在垃圾收集时不需要暂停用户线程，可以实现较高的实时性。G1（Garbage First）收集器也可以做到实时性，但在进行Full GC时需要暂停用户线程。

2. 内存整理：CMS收集器采用“标记-清除”算法，会造成内存碎片化。G1收集器则采用了“基于区域的内存管理”算法，可以动态地将内存划分成若干个大小相等的区域，并对这些区域进行垃圾收集和整理，不会产生内存碎片。

3. 支持内存压缩：CMS收集器没有内存整理的能力，因此无法进行内存压缩操作。而G1收集器可以在进行垃圾收集的同时，对内存进行整理和压缩操作，可以更有效地利用内存空间。

总结来说，如果对实时性要求较高，可以选择CMS收集器；如果对垃圾收集效率和内存空间利用要求较高，可以选择G1收集器。

jvm垃圾回收器cms和g1

JVM的垃圾回收器是用来管理Java程序中的内存分配和回收的组件。CMS（Concurrent Mark Sweep）和G1（Garbage-First）都是JVM中常用的垃圾回收器。

CMS垃圾回收器是一种以最短停顿时间为目标的回收器。它通过在后台线程中与应用程序并发地执行垃圾回收操作，以减少停顿时间。CMS采用了标记-清除算法，它会在应用程序运行时进行部分的垃圾收集，但可能会导致碎片化问题。因此，在CMS中会使用一些技术来减少碎片化，例如空闲列表和重新标记阶段。

G1垃圾回收器是一种面向服务端应用的垃圾回收器。它的设计目标是在有限的停顿时间内尽可能高效地利用系统资源。G1采用了分代收集和区域化内存管理的方式，将堆内存划分为多个区域，并根据实际需求进行垃圾回收。G1使用了一种基于复制和标记-整理的算法，在进行垃圾回收时可以同时处理多个区域，从而减少停顿时间。

总体而言，CMS适用于对停顿时间要求较高的场景，而G1适用于大内存应用和对吞吐量要求较高的场景。选择使用哪种垃圾回收器需要根据具体的应用需求和系统配置来进行评估和选择。