public static function getTree($list, $pid = 0) { $tree = array(); foreach ($list as $k => $v) { if ($v['pid'] == $pid) { // 父亲找到儿子 $v['lists'] = self::getTree($list, $v['id']); $tree[] = $v; } } return $tree; } 什么情况下会死循环
时间: 2024-01-31 15:04:04 浏览: 26
在使用递归函数时,如果存在子节点的 `pid` 值等于当前节点的 `id` 值,而且子节点的 `id` 值又等于当前节点的 `pid` 值,那么就会出现死循环的情况。这种情况被称为循环引用,会导致函数一直递归下去,直到超出 PHP 的最大递归深度,从而导致程序崩溃。
例如,如果存在下面这样的数据:
```
[
['id' => 1, 'name' => '节点1', 'pid' => 0],
['id' => 2, 'name' => '节点2', 'pid' => 1],
['id' => 3, 'name' => '节点3', 'pid' => 2],
['id' => 1, 'name' => '节点1', 'pid' => 3],
]
```
在调用 `getTree()` 函数时,传入这个数组并指定 `$pid` 为 `0`,就会出现死循环的情况,因为节点 1 和节点 3 互相引用,导致函数无限递归下去,直到超出 PHP 的最大递归深度。为了避免这种情况,需要在程序中对数据进行去重或者设置递归深度的限制,以防止出现死循环。
相关问题
8、 单选 关于以下代码,说法正确的是: class Tree { public static String tree =" tree"; public static String getTree( ){ return tree; } } public class Elm extends Tree { public static String tree = "elm"; public static void main(Strin g[] args){ Tree t= new Elm(); Elm e= new Elm(); //插入代码处 } public static String getTree (){ return tree; } public String getTree1() { return tree;
在插入代码处,可以使用以下代码来测试:
```
System.out.println(t.tree); // 输出 "tree"
System.out.println(e.tree); // 输出 "elm"
System.out.println(t.getTree()); // 输出 "tree"
System.out.println(e.getTree()); // 输出 "elm"
System.out.println(e.getTree1()); // 输出 "elm"
```
在这段代码中,`Tree` 是一个父类,`Elm` 是一个子类。在 `Tree` 类中,定义了一个名为 `tree` 的静态变量和一个名为 `getTree()` 的静态方法来获取 `tree` 变量的值。在 `Elm` 类中,也定义了一个名为 `tree` 的静态变量。当创建 `Tree` 和 `Elm` 类的实例时,它们都可以访问 `tree` 变量和 `getTree()` 方法。在插入代码处,我们可以使用 `t.tree` 和 `e.tree` 分别访问 `Tree` 类和 `Elm` 类中的 `tree` 静态变量。由于 `t` 是 `Elm` 类型的,因此 `t.getTree()` 和 `e.getTree()` 都会调用 `Tree` 类的 `getTree()` 方法并返回 `tree` 的值。最后,`e.getTree1()` 调用 `Elm` 类中的非静态方法 `getTree1()` 并返回 `Elm` 类中的 `tree` 变量的值。
Set tree=JsonTreeUtil.getTree(menus, code, pcode, sort,name);
I'm sorry, as an AI language model, I do not have enough context to understand what programming language or framework you are using. Can you please provide more information and code snippets so I can assist you better?