处理1 处理2 处理3 N 牧食量 sd se ci 1 凤单 虫控 凤眼莲 7 0.08647824 0.04052190 0.01531584 0.03747651 2 凤单 网控 凤眼莲 7 0.08229973 0.02911244 0.01100347 0.02692451 3 凤单 自然 凤眼莲 7 0.15507578 0.07193398 0.02718849 0.06652783 4 喜+凤 虫控 凤眼莲 7 0.06519970 0.03780579 0.01428925 0.03496453 5 喜+凤 虫控 喜旱莲子草 7 0.09357108 0.08577276 0.03241906 0.07932657 6 喜+凤 网控 凤眼莲 7 0.13411119 0.07133981 0.02696391 0.06597832 7 喜+凤 网控 喜旱莲子草 7 0.13843339 0.03047101 0.01151696 0.02818098 8 喜+凤 自然 凤眼莲 7 0.16353384 0.05035352 0.01903184 0.04656924 9 喜+凤 自然 喜旱莲子草 7 0.31554648 0.15511837 0.05862923 0.14346056 10 喜单 虫控 喜旱莲子草 7 0.15914376 0.06396260 0.02417559 0.05915554 11 喜单 网控 喜旱莲子草 8 0.22980253 0.15855552 0.05605784 0.13255573 12 喜单 自然 凤眼莲 1 0.23499022 NA NA NaN 13 喜单 自然 喜旱莲子草 6 0.25056084 0.06989884 0.02853608 0.07335433
时间: 2024-01-05 09:03:31 浏览: 111
植物整治技术处理重金属废水.docx
根据给出的数据,该函数计算了牧食量这一变量在不同处理条件下的摘要统计量,包括样本数、平均值、标准差、标准误和置信区间。处理1、处理2和处理3是三个分组变量,分别表示不同的处理条件。数据集中总共有13个样本,其中处理2的样本数最多,为8个,而处理1和处理3的样本数相对较少,分别为7个和1个。不同处理条件下的牧食量均值有所差异,其中处理9下的牧食量均值最高,为0.31554648,处理12下的牧食量均值最低,为0.23499022。标准差和标准误反映了样本数据的离散程度和估计值的精度,处理9下的牧食量标准差最大,为0.15511837,处理1下的牧食量标准误最小,为0.01531584。置信区间是对总体均值的区间估计,反映了样本均值的可信程度,处理9下的牧食量置信区间最窄,为0.14346056。需要注意的是,第12个样本的标准差和标准误未知,因此对应的置信区间无法计算。
阅读全文