、请从硬件复杂度、对增大CPU周期的影响、冲突概率、空间利用率 等几个角度分析比较Cache三种不同映像方式，选择括号内的描述项填

Cache的三种映像方式是直接映像、全相联映像和组相联映像。可以从以下几个角度进行比较：

1. 硬件复杂度：直接映像方式的硬件复杂度最低，因为只需要一个索引位和一个标记位；全相联映像方式的硬件复杂度最高，因为需要比较所有的标记位；组相联映像方式相对于前两者，需要更多的硬件来实现组的管理，但是比全相联映像方式要简单。

2. 对增大CPU周期的影响：直接映像方式由于存在冲突，容易产生较高的失效率，从而增大CPU周期；全相联映像方式失效率最低，但是由于需要比较所有标记位，会增加CPU的访存时间，也会增大CPU周期；组相联映像方式失效率相对于全相联映像方式有所增加，但是较好地平衡了失效率和访存时间，因此对增大CPU周期的影响相对较小。

3. 冲突概率：直接映像方式由于索引位的限制，容易产生冲突，从而增加失效率；全相联映像方式由于每个块都可以映射到任意一个位置，不存在冲突；组相联映像方式相对于直接映像方式，采用了组的概念，减少了冲突的概率。

4. 空间利用率：直接映像方式的空间利用率最低，因为每个索引位只能映射到一个块；全相联映像方式的空间利用率最高，因为每个块都可以映射到任意一个位置；组相联映像方式相对于直接映像方式，采用了组的概念，增加了空间利用率。

因此，直接映像方式适用于对于硬件资源有限的系统，但是容易产生冲突；全相联映像方式适用于对失效率有较高要求的系统，但是会增加CPU的访存时间；组相联映像方式适用于需要平衡失效率和访存时间的系统，但是需要更多的硬件实现组的管理。