settimeout和promise谁快

settimeout和promise的速度取决于具体的应用场景和代码实现。一般来说，promise比settimeout更快，因为promise可以通过异步执行来避免阻塞主线程。但是，如果promise的实现不够优化，或者settimeout的延迟时间很短，那么settimeout可能会更快。因此，需要根据具体情况来选择使用哪种方式。

相关问题

使用setTimeout和promise实现delay

使用setTimeout实现delay：

function delay(ms) {
  return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms));
}

// 使用方法
delay(1000).then(() => {
  console.log('delayed 1 second');
});

使用Promise实现delay：

function delay(ms) {
  return new Promise(resolve => {
    setTimeout(() => {
      resolve();
    }, ms);
  });
}

// 使用方法
delay(1000).then(() => {
  console.log('delayed 1 second');
});

以上两种方法都可以实现delay，使用Promise的方式可以更加灵活地处理延时后的逻辑。

使用setTimeout和promise将setTImeout转微任务有什么区别

使用setTimeout和promise将setTimeout转为微任务的区别在于执行顺序和性能。

当使用setTimeout将任务转为宏任务时，任务会被放入宏任务队列中，等待执行。而当使用promise将任务转为微任务时，任务会被放入微任务队列中，等待执行。

在事件循环中，微任务的执行优先级高于宏任务。也就是说，当当前宏任务执行完毕后，会立即执行微任务队列中的任务，然后再执行下一个宏任务。这意味着使用promise将setTimeout转为微任务后，任务会在当前宏任务执行完毕后立即执行，而不需要等待下一个宏任务。

另外，使用promise将setTimeout转为微任务还可以实现更好的性能。因为微任务的执行是在当前宏任务执行完毕后立即执行，不需要等待下一个宏任务。这样可以减少任务的等待时间，提高响应速度。

所以，使用promise将setTimeout转为微任务可以更精确地控制任务的执行顺序，并且具有更好的性能。