参考图3-55.该图措述了TCP的AIMD算法的收敛特性。假设TCP不采用乘性减，而是采用按某-常量减小窗口。所得的AlAD算法将收敛于一种平等共享算法吗? 使用类似于图3-55中的图来证实你的结论。

如果TCP不采用乘性减而是采用按某个常量减小窗口，那么AIMD算法将不会收敛于一种平等共享算法。这是因为乘性减能够在网络拥塞时更快地减小窗口大小，从而减少数据包的丢失，而按常量减小窗口则不能适应网络拥塞的变化，导致数据包的丢失率增加，进而影响网络的性能。

下面是类似于图3-55的图，用来说明这个结论。


如图所示，假设窗口大小按常量减小，例如每经过一个RTT就减小1个MSS大小，当网络拥塞时，窗口大小会快速下降，导致数据包的丢失率增加。由于发送方不能快速地适应网络拥塞的变化，导致网络性能下降，最终无法收敛于平等共享算法。因此，TCP采用乘性减是合理的选择。

相关问题

一个使用AIMD机制的TCP连接正在传输数据，假设发生丢包的窗口大小值一直为W，往返时延是RTT，则该TCP的平均吞吐量是多少？

根据TCP的拥塞控制算法，使用AIMD机制的TCP连接在发生丢包后会将窗口大小减半，然后慢慢增加窗口大小直至出现下一次丢包，再将窗口大小减半。因此，平均窗口大小为W/2，平均传输速率为W/2*MTU/RTT，其中MTU是数据包大小，RTT是往返时延。

TCP拥塞控制机制AIMD代码

以下是一个简单的TCP拥塞控制机制AIMD（Additive Increase Multiplicative Decrease）的伪代码示例：

// 初始化变量
cwnd = 1 // 拥塞窗口大小
ssthresh = infinity // 慢启动门限
threshold_flag = false // 是否处于慢启动阶段

// 数据传输循环
while (data_to_send):
    // 发送数据，等待确认
    send(data)

    // 收到确认
    if (ack_received):
        // 慢启动阶段
        if (threshold_flag == false):
            cwnd += 1 // 拥塞窗口指数增加

            // 达到慢启动门限，进入拥塞避免阶段
            if (cwnd >= ssthresh):
                threshold_flag = true

        // 拥塞避免阶段
        else:
            cwnd += 1 / cwnd // 拥塞窗口线性增加

    // 超时或收到重复确认
    else:
        ssthresh = cwnd / 2 // 更新慢启动门限
        cwnd = 1 // 拥塞窗口大小重置为1
        threshold_flag = false // 进入慢启动阶段

    // 延时等待，进行下一轮传输
    wait()

请注意，这只是一个简化的伪代码示例，实际的TCP拥塞控制机制可能会更复杂，并且在实际实现中可能会有其他细节和优化。