ssm框架和springboot有什么区别

SSM框架（Spring+SpringMVC+MyBatis）和Spring Boot都是Java Web开发中常用的框架，两者有以下区别：

1. 集成度：SSM框架需要手动集成三个框架，需要编写大量的配置文件，而Spring Boot是一个快速构建应用程序的工具，内置了Tomcat容器，可以通过注解和自动配置来快速集成多个框架。

2. 配置方式：SSM框架需要通过XML配置文件来配置各个框架，而Spring Boot使用Java Config的方式来配置项目，或者使用application.properties或application.yml文件来配置。

3. 依赖管理：SSM框架需要手动管理各个框架的依赖，而Spring Boot使用了依赖管理工具Maven或Gradle，可以自动管理依赖，简化了项目的构建和维护。

4. 开发效率：Spring Boot通过自动配置和starter依赖简化了开发流程，可以快速构建应用程序，而SSM框架需要手动编写大量的配置文件，开发效率相对较低。

5. 学习曲线：SSM框架需要熟练掌握Spring、SpringMVC和MyBatis等框架才能进行开发，学习曲线较为陡峭，而Spring Boot使用了约定大于配置的方式，学习门槛相对较低。

综上所述，SSM框架和Spring Boot都有各自的优缺点，开发人员需要根据实际情况选择适合的框架。

相关问题

ssm框架和springboot对比

SSM框架是Spring+SpringMVC+Mybatis的缩写，是一种基于JavaEE的三层架构模式。SpringBoot是一种基于Spring框架的快速开发框架，它提供了一种约定大于配置的方式来开发应用程序。

总的来说，SpringBoot更加简化了开发流程，提供了自动配置等功能，而SSM框架则更加灵活，可以根据需求自行配置。

springboot框架和ssm框架的区别

Springboot框架是一个针对Spring框架的轻量级框架，它提供了快速配置和相应的启动器，能够快速便捷地开发Spring应用；SSM框架是Spring+SpringMVC+Mybatis的集成框架，用于WEB后端开发。它们的主要区别在于：

1. 开发方式：SpringBoot采用约定大于配置的方式，不需要显式地进行配置，能够快速开发；SSM框架需要手动进行配置。

2. 依赖管理：SpringBoot集成了多个常用的组件，如Web、JPA、Security等，而SSM需要手动进行集成，维护较为麻烦。

3. 粒度：SpringBoot可以做到更细的粒度控制，因为它的启动器对依赖进行了管理，而SSM需要手动控制依赖。

4. 对于微服务应用，SpringBoot更为适用。因为SpringBoot有快速构建微服务应用的能力，而SSM相对来说则略显笨拙。

总的来说，SpringBoot更适合简单、快速的WEB后端开发，而SSM框架则更适合对精度要求比较高的应用。