@Controller 与@RestController的区别

@Controller 和 @RestController 的主要区别在于它们处理HTTP请求的方式以及返回结果的格式。

1. **@Controller** 注解主要用于传统的MVC架构中。它定义了一个处理HTTP请求的控制器类，通常会包含业务逻辑和视图绑定（Model-View-Controller）。当控制器处理请求并调用对应的处理器方法后，如果方法的返回类型是`ModelAndView`，则会负责渲染视图并将结果返回给客户端；如果不是，则通常需要手动处理响应体。

2. **@RestController** 是Spring MVC的一个扩展，添加了RESTful风格的支持。它继承自`@Controller`，但去除了对`ModelAndView`的依赖，直接返回Java对象（如POJO）作为JSON响应，无需额外配置或编写视图解析。这意味着它的方法返回通常是`String`, `Object`, 或者自定义的序列化类型。这使得`@RestController`更适合于处理JSON API的场景。

总结来说，如果你的应用更侧重于传统MVC的交互模式，可能需要视图渲染，那么使用`@Controller`更为合适。而如果你的目标是构建API接口，返回JSON数据，那么`@RestController`更为简洁高效。当然，实际选择取决于项目的需求和设计决策。