响应时间最小的调度算法

响应时间最小的调度算法是最短作业优先调度算法（Shortest Job First, SJF）。该算法根据作业的执行时间来进行调度，优先调度执行时间最短的作业。这样可以最大程度地减少平均等待时间和平均响应时间，提高系统的效率和响应速度。但是该算法需要准确预测每个作业的执行时间，否则可能导致长作业等待时间过长的问题。

相关问题

先来先服务算法,短进程优先算法,高优先级优先算法,时间片轮转算法,高响应比优先调度算法的相关算法性能统计分析和比较结果

好的，我可以为您提供有关这些算法的一些性能统计和比较结果。

先来先服务算法（FCFS）：这是一种非常简单的调度算法，它按照作业到达的顺序进行调度。它的优点是易于实现和公平性较高，但是它可能会导致长作业等待时间较长的问题。

短进程优先算法（SJF）：这种算法优先调度短进程，因为短进程通常需要的时间较短，可以更快地完成。它可以最小化平均等待时间，但可能会导致长进程等待时间过长的问题。

高优先级优先算法（HPF）：这种算法根据进程的优先级进行调度。具有高优先级的进程将优先得到服务。它可以提高高优先级进程的响应时间，但可能会导致低优先级进程长时间等待。

时间片轮转算法（RR）：这种算法将时间片分配给每个进程，如果进程没有完成，它将被放回队列的末尾。它可以提高响应时间和公平性，但是可能会导致进程上下文切换的开销过高。

高响应比优先调度算法（HRRN）：这种算法计算每个进程的响应比（等待时间加服务时间除以服务时间），并按其响应比进行调度。它可以提高响应时间和公平性，但是可能会导致低优先级进程长时间等待。

在实际应用中，不同的算法可能会产生不同的结果。例如，FCFS算法可能会导致长进程等待时间过长，而RR算法可能会导致进程上下文切换的开销过高。因此，在选择算法时，需要考虑特定应用场景的需求和限制，并进行合理的权衡和选择。

在操作系统中，设有四道作业，它们的到提交时间和执行时间分别为A,9.0,2.0;B,9.2,1.0;C,9.4,0.5;D,9.5,0.3。试计算在单道程序设计环境下，采用（1）先来先服务调度算法（2）非抢占式短作业优先调度算法（3）抢占式短作业优先调度算法（4）最高响应比优先调度算法时它们的调度序列及平均周转时间和平均带权周转时间。

好的，我来解答你的问题。根据你提供的作业信息，我们可以得到以下表格：

| 作业 | 到达时间 | 执行时间 |
| --- | --- | --- |
| A | 9.0 | 2.0 |
| B | 9.2 | 1.0 |
| C | 9.4 | 0.5 |
| D | 9.5 | 0.3 |

接下来，我们分别使用不同的调度算法进行计算。

1. 先来先服务调度算法

首先，我们使用先来先服务调度算法进行计算。根据到达时间的先后顺序，作业的调度序列为：A -> B -> C -> D。

作业A的完成时间为11.0，周转时间为2.0，带权周转时间为1.0。作业B的完成时间为12.0，周转时间为2.8，带权周转时间为2.8。作业C的完成时间为12.5，周转时间为3.1，带权周转时间为6.2。作业D的完成时间为12.8，周转时间为3.3，带权周转时间为11.0。

因此，平均周转时间为2.8，平均带权周转时间为5.2。

2. 非抢占式短作业优先调度算法

接下来，我们使用非抢占式短作业优先调度算法进行计算。根据作业的执行时间，作业的调度序列为：D -> C -> B -> A。

作业D的完成时间为9.8，周转时间为0.3，带权周转时间为1.0。作业C的完成时间为10.3，周转时间为0.9，带权周转时间为1.8。作业B的完成时间为11.3，周转时间为2.1，带权周转时间为2.1。作业A的完成时间为13.3，周转时间为4.3，带权周转时间为2.15。

因此，平均周转时间为1.65，平均带权周转时间为1.7。

3. 抢占式短作业优先调度算法

接下来，我们使用抢占式短作业优先调度算法进行计算。根据作业的执行时间和到达时间，作业的调度序列为：D -> C -> B -> A。

作业D的完成时间为9.8，周转时间为0.3，带权周转时间为1.0。作业C的完成时间为10.3，周转时间为0.9，带权周转时间为1.8。作业B的完成时间为11.3，周转时间为2.1，带权周转时间为2.1。作业A的完成时间为13.3，周转时间为4.3，带权周转时间为2.15。

因此，平均周转时间为1.65，平均带权周转时间为1.7。

4. 最高响应比优先调度算法

最后，我们使用最高响应比优先调度算法进行计算。作业的响应比为：

| 作业 | 响应比 |
| --- | --- |
| A | 5.5 |
| B | 3.2 |
| C | 1.8 |
| D | 1.0 |

根据响应比的大小，作业的调度序列为：A -> B -> C -> D。

作业A的完成时间为11.0，周转时间为2.0，带权周转时间为1.0。作业B的完成时间为12.0，周转时间为2.8，带权周转时间为2.8。作业C的完成时间为12.5，周转时间为3.1，带权周转时间为6.2。作业D的完成时间为12.8，周转时间为3.3，带权周转时间为11.0。

因此，平均周转时间为2.8，平均带权周转时间为5.2。

综上所述，不同的调度算法得到的结果略有不同，其中非抢占式短作业优先调度算法和抢占式短作业优先调度算法得到的平均周转时间和平均带权周转时间最小，是比较优秀的调度算法。