springboot里面@Transactional方法里面有线程，线程里面的事务会生效吗

是的，在 @Transactional 注解修饰的方法中创建的线程中的事务会生效。

@Transactional 注解会在方法开始时开启事务，然后在方法结束时提交事务。如果在方法执行期间发生异常，则会回滚事务。由于线程是在方法内部创建的，所以它们会在相同的事务中运行，因此在线程中执行的操作也会受到事务的约束。

相关问题

@Transactional多线程

在多线程环境中使用@Transactional注解可能会导致事务失效。因为@Transactional注解默认只对当前线程的方法调用生效，而不会对其他线程中调用的方法生效。所以在多线程环境中，如果想要保证事务的一致性，需要使用其他手段来处理。

在引用中的示例代码中，使用了ThreadLocal来记录当前线程产生的异常，并在主线程中进行异常捕获和事务的回滚。这种方式通过在子线程中将异常信息保存到ThreadLocal中，然后在主线程中判断是否有异常，并进行相应的回滚操作。这样可以保证在多线程环境中的事务一致性。

而在引用中的示例代码中，虽然使用了事务注解@Transactional，但是由于子线程的运行并不会影响主线程的运行，所以事务对子线程是没有任何约束力的。因此，在多线程环境中，不建议使用@Transactional注解来处理事务。

总结来说，多线程环境下的事务管理需要特殊处理。可以通过使用ThreadLocal来记录异常信息，并在主线程中进行异常捕获和事务的回滚来保证事务的一致性。<em>1</em><em>2</em><em>3</em>
#### 引用[.reference_title]
- *1* *3* [@Transactional注解下使用多个线程进行异步操作数据，如果产生异常，事务是否回滚?](https://blog.csdn.net/weixin_42541479/article/details/130528106)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v92^chatsearchT3_1"}} ] [.reference_item]
- *2* [@Transactional与多线程](https://blog.csdn.net/weixin_43935720/article/details/114262244)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v92^chatsearchT3_1"}} ] [.reference_item]
[ .reference_list ]

@async和@transactional冲突

回答: 当使用@Async和@Transactional注解时，可能会出现冲突的情况。\[1\]这是因为@Async注解会将方法的执行放在一个新的线程中，而@Transactional注解会开启一个事务来管理方法的执行。由于@Async注解会创建一个新的线程，事务的上下文可能无法正确传递给新的线程，导致事务无法生效。解决这个冲突的方法是将需要事务管理的方法放到另一个类中，然后在该方法上添加@Transactional注解，而不是在使用@Async注解的方法上添加@Transactional注解。\[1\]这样可以确保事务的正确生效。例如，在给定的例子中，可以将需要事务管理的方法dd()放到类B中，并在该方法上添加@Transactional注解，而将使用@Async注解的方法test()保持不变。\[1\]这样就可以避免@Async和@Transactional注解的冲突。
#### 引用[.reference_title]
- *1* [@Transactional和@Async一起使用，事务失效问题解决](https://blog.csdn.net/a_hasaigei/article/details/124446118)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^control_2,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item]
- *2* [@Async，@Transational在同一个类中失效](https://blog.csdn.net/LJT666888/article/details/119418460)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^control_2,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item]
- *3* [同时使用 @Transactional和@Async出现的报错](https://blog.csdn.net/qq_39002724/article/details/113615229)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^control_2,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item]
[ .reference_list ]