4)消息缓冲通信与管道通信有哪些不同之处？当两个独立的进程之间需要传递大量信息时，应该使用其中哪一种通信方式？

消息缓冲通信和管道通信有以下不同之处：

1. 方向性：管道通信是单向通信，只能在一个方向上传递数据；而消息缓冲通信是双向通信，允许在两个方向上传递数据。

2. 数据传输方式：管道通信是基于字节流的传输方式，消息缓冲通信是基于消息的传输方式。

3. 数据可持久性：管道通信的数据只存在于内存中，进程退出后数据即被释放；而消息缓冲通信的数据存储在内核中，即使发送和接收进程都退出了，消息也可以在消息队列中保留。

4. 性能：管道通信通常比消息缓冲通信更快，因为管道的实现较为简单。

当两个独立的进程之间需要传递大量信息时，建议使用消息缓冲通信。消息缓冲通信可以提供异步通信和多对多通信的支持，并且可以避免出现锁定的情况。此外，消息缓冲通信还支持数据可持久性，在进程退出后数据也可以在消息队列中保留。而管道通信适用于需要在进程间传递较小量的数据，因为管道的实现比较简单，性能较好，但不支持异步通信和多对多通信。